«Я буду бороться за священные права редакции». Переписка М. А. Алданова и М. М. Карповича. 1941–1957 - Коллектив авторов
Боюсь, что нельзя откладывать и Дерюжинского. Но мне очень жаль отдавать под его не слишком интересные воспоминания 15 стр.<аниц> (это то, что наметил М. О.). Постараюсь сократить это до 12, а то и 10 стр.<аниц>. Как Вы думаете?
Рецензия Грегуара явилась для меня неожиданностью. Но можно ли по крайней мере через Бургину добиться того, чтобы это была рецензия (т.<о> е.<сть> 3 стр.<аницы> максимум), а не статья, для к<ото>рой просто нет места (да и почему мы должны уделять так много места советскому византиноведению – тем более что будет еще и статья Николаевского о советской исторической науке вообще)?
Некролог Эльяшева, я думаю, займет не больше 2–3 стр.<аниц> – не так ли? Но не вижу, что мы найдем место для милюковских материалов. Их, я думаю, можно отложить до сентября. Нельзя перегружать журнал историей – хотя бы и недавней.
Получил от Маклакова несколько глав. Пока их только просмотрел. По первому моему впечатлению, они для нас мало подходящи. Самое интересное – встречи и разговоры со Столыпиным. Но боюсь, что напечатание этой части даст повод для сопоставлений с «визитом»! Впрочем, этого бы я не очень боялся. Во всяком случае, В. А. еще раз пишет, что к напечатанию отдельных отрывков он «равнодушен». Я хочу поговорить с Б.<орисом> А.<лександровичем> Бахметевым о возможности издания здесь всей книги. Еще пришли воспоминания Яблоновского о Худ.<ожественном> театре. И то и другое пришлю Вам, когда прочту.
Книга (12ая) мне показалась не из самых удачных, но вполне приличной.
Пока всего лучшего. Сердечный привет от нас обоих Вам и Татьяне Марковне.
Ваш М. Карпович
P. S. Пришло письмо от Вельмина с удовлетворительными разъяснениями насчет упоминаемых им имен. Думаю, что можно оставить без изменений.
Статья Хераскова, судя по его последнему письму, в срок (для 13ой кн.<иги>) не придет. Он с этим примирился. Пустим ее в сентябре.
12–IV
Сегодня получил Ваше special delivery – спасибо. Я послал А. Ф. личную каблеграмму. Думаю, что от журнала посылать не надо.
Спасибо за письма и чеки (Бабкину перешлю). Возвращаю письма Маклакова и А. Ф. Как и Вы, заинтригован таинственным «писателем»!
«Статья Денике» тоже непонятна, м.<ожет> б.<ыть>, А. Ф. имеет в виду какую-нибудь его статью, напечатанную в С.<оциалистическом> в.<естнике>?
Письмо А. Ф. меня огорчило и смутило. Очевидно, он пребывает – и даже укрепился – в своем сугубо националистическом подходе к совершающемуся в мире. Нам с ним будет очень трудно сговориться, когда он сюда вернется.
Всего лучшего.
Ваш М. К.
<На полях слева> Рукописи Гуля и Шайкевича возьму, когда буду в Нью-Йорке.
Думаю, что Гулю, Оболенскому, Первушину лучше послать посылки. Пришлю Вам адреса двух последних.
Рассказ Бунина, вероятно, придет слишком поздно для июньской книжки, да и места как будто нет. Думаю, не будет беды, если отложить до сентября?
«Русск.<ое> обозрение» – это Russia<n> Review. Речь идет о статье Bertram Wolfe’а «Lenin and Malinovsky»[2].
Автограф. Подлинник. Перечеркнутый бланк. BAR. Aldanov. March–Apr. 1946.
№ 257. М. А. Алданов – М. М. Карповичу
17 апреля 1946
Дорогой Михаил Михайлович,
Получил и прилагаю рассказ Бунина[1]. Я на полях красным карандашом отметил строки, весьма сомнительные в смысле «приличий». По-моему, их нужно бы выпустить. Если Вы тоже так думаете, я напишу ему.
Теперь место. Прилагаю письмо Варшавского. Как будто он не будет возражать, если мы отложим его рассказ с тем, чтобы напечатать его в 14-ой или даже 15-ой книге, но в отделе беллетристики (я раньше написал ему – и это правда, – что беллетристический отдел у нас сейчас перегружен, что там ждать пришлось бы много дольше и что поэтому мы его очерк поместим в публицистическом отделе 13-ой книги. На это он и отвечает). В 14-ой книге закончатся «Истоки», и после этого там у нас места будет гораздо больше. [Тогда] Без В.<аршавского> у нас места будет и в 13-ой книге несколько больше. Его очерк еще не набран, и я попросил Раузена его пока не набирать, в ожидании Вашего ответа.
Статья Маклакова вызвала большой интерес, сегодня о ней особо пишет Вейнбаум[2], и я стоял бы за то, чтобы печатать ряд глав. «Сопоставления» меня нисколько не пугают. Было бы просто прекрасно, если бы Б.<орис> А.<лександрович> <Бахметев> нашел возможность выпуска его книги.
О Грегуаре попрошу Николаевского. Я совершенно с Вами согласен.
Я до набора никогда не могу сказать, сколько страниц составит моя рукопись с бесчисленными наклейками. Но, по моему мнению, она составит меньше 72 страниц.
В какой книге вы хотите поместить Вельмина? Думаю, там кое-что необходимо выпустить. Некролог Эльяшева я, конечно, напишу очень короткий – 1–1,5 стран.<ицы>.
Вишняк не согласен выпустить постскриптум. Бог с ним.
Я не возражаю нисколько против 352 страниц. Бюджет же наш вообще так всегда неясен, что, повторяю, никогда нельзя сказать: столько-то мы можем осилить, а больше уже нельзя.
Мы оба шлем сердечный привет и самые искренние поздравления и пожелания к Пасхе Вам и Татьяне Николаевне.
Машинопись. Копия. BAR. Aldanov. Carbons 2.
№ 258. М. М. Карпович – М. А. Алданову
18‑го апреля 1946 г.
Дорогой Марк Александрович,
Спасибо за письмо и за рассказ Бунина. Последний написан с обычным мастерством, но, к сожалению, это все то же, и лично мне он нравится меньше «Мести» или предыдущих рассказов, в каждом из которых было больше «индивидуальности». Но если Вы думаете, что Бунина до сентября откладывать нельзя, я возражать не стану. Согласен с Вами насчет сомнительных мест. Согласен также на то, чтобы еще раз отложить бедного Варшавского. Раз его рукопись сейчас набирать не будут, я хотел бы еще раз ее просмотреть. Может быть, Вы мне ее передадите, когда я буду в Нью-Йорке.
От Маклакова я получил еще письмо, в котором он пишет, что высылает все остальные главы. Теперь он говорит, что хотел бы принять участие в решении того, какие именно главы напечатать в журнале. Значит, надо ждать, пока придет вся рукопись, и потом с ним списываться. Ясно, что в июньской книжке мы из его книги ничего напечатать не сможем.
Вельмина я думал пустить в этой книге и уже послал рукопись в типографию. Если ее отложить до сентября, то это только увеличит затор, так как и сентябрьский номер уже переполнен сверх меры имеющимися, обещанными и заказанными статьями.
Получил статью от Деникина с небольшим письмом, в котором он пишет: «Как-то М. А. Алданов говорил мне, что Вы предполагали мое участие в Новом журнале». Нам придется теперь же окончательно разрешить этот вопрос. Статья, в общем, совершенно безобидная – на тему о России под немецкой оккупацией. Последние две страницы заключают нечто вроде политического манифеста, и их надо опустить. Статья написана хорошо и интересна. Я считаю, что в сентябре мы могли бы ее пустить, так как к тому времени смущавшие нас страсти, думаю, улягутся. Да и вообще нам трудно принципиально отказаться от его сотрудничества. Он вполне умещается в поставленных нами политических границах, и я не хотел бы совершать акт личной несправедливости по отношению к нему. Боюсь, что он может отказаться выпустить две последние страницы, но тогда ответственность будет уж его. Пока я пишу ему, что статья во всяком случае не может попасть в июньскую книжку и что по существу я напишу ему позднее.
Нам надо условиться о времени нашего редакционного совещания. В субботу вечером я приеду поздно и не хотел бы уходить от Терентьевых, которых – особенно его – я давно не видел. Было бы удобно для Вас и Марьи Самойловны устроить наше совещание в воскресенье после пяти? Может быть, мы могли бы пообедать
