Кайзер Вильгельм I - Николай Анатольевич Власов
Глава 6
Кризис монарха
В мае 1862 года состоялись выборы в нижнюю палату ландтага. Их закономерным итогом стала убедительная победа левых либералов. Консервативных депутатов теперь можно было пересчитать по пальцам: «старолиберальная» фракция, главная опора «Новой эры», превратилась в небольшую группу. Прогрессисты и их союзники получили почти две трети мандатов. Это наглядно демонстрировало, на чьей стороне находится в конфликте из-за военной реформы общественное мнение.
Впрочем, сам конфликт уже перерос рамки только «военного», превращаясь в «конституционный». В центре внимания находилась уже не столько армия, сколько положение противников на политической арене. Король и прогрессисты решили всерьез померяться силами. При этом в руках депутатов находился такой эффективный инструмент, как бюджетное право: они попросту отказались принимать бюджет, предложенный правительством. Кризис нарастал со скоростью несущейся с горы лавины.
Естественно, такое развитие ситуации пугало обе стороны. Роон настаивал на уступках депутатам. В свою очередь, значительная часть либералов выступала за то, чтобы признать новую военную организацию как свершившийся факт и добиться лишь сокращения срока военной службы до двух лет.
Казалось бы, основа для компромисса найдена. Однако на пути наметившегося соглашения встал один человек: Вильгельм I. Король совершенно не собирался идти на уступки в принципиальном для него вопросе. Даже специально назначенная армейская комиссия, которая пришла к выводу, что двух лет вполне достаточно для подготовки солдата, не поколебала его уверенности. Трехлетний срок службы он отстаивал и раньше и продолжал отстаивать теперь — не только по военным, но и по политическим соображениям. Солдат, заявлял Вильгельм I, должен не просто научиться обращаться с винтовкой. Военная дисциплина, армейские добродетели должны войти ему в плоть и кровь, а двух лет для этого недостаточно. Так получилось, что вопрос о сроке службы в прусской пехоте изменил историю Германии.
Фактически ситуация напоминала порочный круг. Чем сильнее становился внутриполитический кризис, тем больше Вильгельм I полагался на армию и тем неуступчивее он становился в военном вопросе. Чем неуступчивее становился король, тем глубже становился кризис. Еще в начале 1861 года он в торжественной обстановке заявил генералам, что в любой момент события могут принять неожиданный оборот, и он твердо рассчитывает на армию в борьбе как с внутренними, так и с внешними врагами. В январе 1862 года король одобрил подготовленный военным кабинетом план подавления возможных беспорядков в Берлине. В то же время Вильгельм I не собирался устраивать государственный переворот и отменять конституцию — выход, который подсказывали ему некоторые советчики.
16 сентября 1862 года палата депутатов приняла решение вычеркнуть из проекта бюджета на текущий год все экстраординарные, а также значительную часть ординарных военных расходов. Ситуация становилась патовой. Король стоял перед грудой руин, итог первых лет его правления был сугубо негативным. Пруссия не добилась никаких успехов во внешней политике. Короткий расцвет «Новой эры» закончился разочарованием в прусском обществе. Успешно проведенная военная реформа привела к острому внутриполитическому кризису, в разгар которого не приходилось и мечтать о каких-либо «моральных завоеваниях». И главную ответственность за происходящее нес лично Вильгельм I. Именно он принимал ключевые решения и был движущей силой прусской политики.
Что оставалось делать в сложившейся ситуации? Король рассматривал разные варианты. Было среди них даже отречение от престола. Впервые Вильгельм I озвучил эту идею еще весной. В середине сентября, когда договориться с парламентом в очередной раз не удалось, король даже написал акт об отречении и вызвал к себе кронпринца, чтобы обсудить с ним передачу власти. Фридрих Вильгельм, однако, отговорил отца от задуманного. Судя по всему, Вильгельм I не особенно сопротивлялся. Отречение от престола было плохо совместимо с его представлениями о своей монаршей роли и ответственности. Уйти со сцены значило отдать победу в руки противников, допустить гибельное для Пруссии развитие. Об этом же Вильгельму I говорили его доверенные лица — Мантойфель и Роон.
Именно Роон неустанно агитировал монарха назначить главой правительства опытного и энергичного дипломата Отто фон Бисмарка. Звезда Бисмарка взошла на политической сцене в 1848 году, когда он окунулся в парламентские баталии на стороне консервативного меньшинства. Фридрих Вильгельм IV покровительствовал молодому дворянину и обеспечил ему стремительную карьеру: в 1851 году Бисмарк, не имевший никакого дипломатического опыта, был назначен на пост прусского представителя в сейме Германского союза. Однако покровительство короля имело свою оборотную сторону в виде недоверия принца Вильгельма, который считал свежеиспеченного дипломата членом «камарильи». Во второй половине 1850-х годов Бисмарк разошелся во взглядах со своими покровителями — братьями Герлахами. Его взгляды оказались намного ближе к взглядам принца Вильгельма, которому он отправил обширный меморандум с подробными рекомендациями по вопросам внешней политики. Однако рассеять недоверие регента Бисмарк так и не смог и в 1859 году был сослан на пост прусского посланника в Петербурге, подальше от центра принятия решений.
С произошедшим будущий «железный канцлер», однако, не смирился и отправлял с берегов Невы свои советы и рекомендации, стараясь, чтобы в Берлине его не теряли из виду. Обострение внутреннего кризиса было явно выгодно ему. Благодаря репутации убежденного консерватора он вскоре стал рассматриваться как подходящая кандидатура на министерский пост. Назначение Бисмарка главой правительства обсуждалось еще весной и летом 1862 года. Однако Вильгельм I никак не мог на это решиться: подобный шаг еще сильнее усугубил бы противостояние с парламентом. В конце концов 22 сентября король вызвал Бисмарка к себе в Бабельсберг. В ходе последовавшей беседы дипломат смог убедить монарха в своей готовности и способности продолжить борьбу. Заодно выяснилось, насколько мимолетным и несерьезным было желание Вильгельма I отречься: у короля уже была заготовлена обширная программа для нового правительства. Правда, Бисмарк сумел убедить короля не ставить ему столь жесткие рамки с самого начала. На следующий день назначение нового главы правительства состоялось[3].
Этот день считается одним из переломных в судьбе Германии. Вся немецкая история второй половины XIX века в глазах потомков оказалась в тени могучей фигуры Отто фон Бисмарка. Войны Бисмарка, «бисмарковское объединение», империя Бисмарка... Многие авторы, задавшись целью написать об этой эпохе, на третьей странице сбиваются на рассказ о жизни и деятельности «железного канцлера». Знаменитый немецкий публицист Себастьян Хаффнер в своей книге о прусской истории даже назвал соответствующую главу «Король Бисмарк I».
На то есть как минимум две причины. С одной стороны, Бисмарк действительно был масштабной фигурой, и значение его личности в германской истории огромно.
