Психотерапия – это не то, что вы думаете - Джеймс Бьюдженталь
Самим терапевтам также бывает нелегко осознать важность и силу такого прямого воздействия. Скорее всего, терапевт будет испытывать сходный дискомфорт и сильное побуждение объяснить свои действия, чтобы избежать раздражения или даже откровенного гнева со стороны клиента. Однако если вы пойдете по этому пути, это приведет к снижению терапевтического воздействия.
Во время сеанса № 17 защитная функция сопротивления проявляется в том, насколько быстро клиент отвечает «ничего» (КЛ-17.8 и последующие реплики) на предложения терапевта и откатывается на тот уровень, на котором значение его внутреннего опыта все еще не осознано. Это очень важный урок – не только для облегчения хода интервью. Его более глубокий смысл заключается в указании на необходимость помочь клиенту понять, что его внутренняя сфера всегда имеет значение. Стэн, как и многие другие, склонен считать ее чем-то легковесным и преходящим[112].
Этот момент часто понимают неправильно: рассматриваемый здесь психотерапевтический подход не просто направлен на субъективное, он подразумевает непосредственную работу в субъективном.
Значение тезиса, согласно которому все, что происходит во время сеанса, может быть соответствующим образом изучено, заключается не в том, что все происходящее обязательно раскрывает нечто спрятанное глубоко внутри клиента. Данное представление о психотерапии является «детективным» пережитком, когда терапевт-детектив пытается получить ключи к разгадке местонахождения (или вины) скрывающегося клиента-преступника. Лайф-коучинг, на стороне которого я здесь выступаю, не пытается перехитрить клиента; напротив, он пытается усилить (а иногда и перенаправить) его собственные устремления.
Терапевт, работающий с актуальными переживаниями, напоминает скорее не детектива, а тренера, готовящего спортсмена к Олимпийским играм. Он не является для клиента ни соперником, ни конкурентом. По сути, он лишь поддерживает усилия и цели самого спортсмена (клиента).
В основе аксиомы «Важно все» лежит очевидная истина, что любое вмешательство, происходящее в ходе терапевтической работы, вызывает волну, оказывает влияние и потому с ним нельзя обращаться так, как будто ничего не происходит. Такой подход позволяет научить клиента уважению к его собственным внутренним процессам.
Некоторые дополнительные примеры помогут сделать этот факт еще более очевидным. Давайте рассмотрим их более подробно.
Когда пациент во время сеанса начинает говорить, в коридоре за стенами кабинета раздается сердитый голос: «Вы – настоящая заноза в заднице! Ноги моей здесь больше не будет». После чего слышен громкий звук захлопнутой двери.
Если предположить, что клиент после такого неожиданного постороннего вмешательства молчит, то должен последовать вопрос терапевта: «Что сейчас происходит в вашем осознании?» Этот довольно простой вопрос не входит в число тех, на который большинству клиентов легко найти ответ. Ниже предлагаются четыре возможных варианта ответной реакции клиента.
Клиент А. «Ну, я начал рассказывать вам о ссоре с братом, и…»
Терапевт прерывает: «Да, но в этот момент кое-что произошло, и важно понять, где вы теперь находитесь на самом деле».
Клиенты обычно отвечают что-то вроде: «О, все в порядке, я помню, что собирался сказать, и…» Несмотря на то что они готовы продолжить прерванный разговор, имеет смысл использовать возникшую ситуацию как подходящую для обучения.
«Подождите минутку, Хелен. Я уверен, что вы помните, о чем собирались говорить, но что-то произошло. Если вы сейчас будете рассказывать мне о ссоре с братом, то окажетесь в некоторой степени в другом субъективном пространстве, потому что вас прервали, и…»
«Нет, правда. Все в порядке. Я просто хотела рассказать вам, как он…»
В этот момент требуется принять решение. Если сейчас форсировать тему вмешательства, это может привести к серьезному прерыванию рабочего процесса из-за того, что действительно может являться относительно незначительным событием. С другой стороны, если позволить клиентке раз за разом сосредоточиваться на содержании, не откликаясь на внутренние изменения, это будет способствовать тому, что работа примет поверхностный характер.
Вероятно, наиболее мудрое решение в этой ситуации состоит в том, чтобы вспомнить, является ли этот случай первым, и если так оно и есть, наверное, будет более правильным следовать намерениям клиентки. Тем не менее не помешает понаблюдать за влиянием, которое остаточное воздействие внешнего вмешательства будет оказывать на нее в дальнейшем.
Если, с другой стороны, подобное отрицание воздействия внешнего вмешательства наблюдалось и раньше, то, скорее всего, пришло время разобраться с данной формой сопротивления. Один из возможных путей такого разбирательства может начинаться следующим образом.
Я знаю, что вам кажется, будто эти звуки вас не затрагивают, но нам важно разобраться с этим. Ваш внутренний опыт должен быть доступен для вас, если вы хотите жить полноценно. Именно сейчас мы можем узнать больше о тех моментах, когда вы склонны отгораживаться от всего окружающего.
Конечно, такой подход может вызвать самые разные реакции: протест с указанием на то, что клиентка просто не хотела отвлекаться от своей работы; раздражение от того, что терапевт мешает ей больше, чем посторонний шум; облегчение по поводу того, что ее реакция на внешнее вмешательство признана нормальной; любопытство: а что же там все-таки случилось? – и так далее. Какой бы ни была реакция клиентки, она должна быть отработана.
В терапевтическом процессе очень важно помочь клиенту стать более восприимчивым к своей внутренней жизни, поскольку только в этом случае он сможет взвесить все альтернативы и сделать выбор, который будет действительно полноценным и гармоничным для его собственных долгосрочных потребностей. Однако это не означает, что данный урок должен быть тщательно усвоен при первой же возможности.
Клиентка B. Если бы наша клиентка в результате предварительного обучения уже приобрела определенную степень внутренней осознанности, возможно, она могла бы отреагировать на шум в коридоре примерно так: «Я как раз начала рассказывать вам о своей ссоре с братом и будто услышала себя со стороны – как я кричу на него. (Короткий натянутый смешок.) Хотя я не думаю, что когда-либо называла его “настоящей занозой в заднице”. Боже, какая красивая фраза, не правда ли? (Замолкает.) Знаете, а ведь я хотела бы это сделать. О, я имею в виду не то, чтобы сказать ему именно эти слова, но я бы хотела, чтобы мы были более честны друг с другом. Наша семья всегда