Господин следователь 13 - Евгений Васильевич Шалашов

по логике, первым должен идти Протокол осмотра места происшествия, составленный следователем. Иной раз его еще называют Судебно-медицинским актом, но последнее наименование уже сходит на нет. В Протоколе осмотра указано — где находился труп, в какой позе, во что одет. Что бросилось в глаза при первом осмотре. В общем — самое-самое. Есть тело — есть дело.

В идеале — надо бы еще и план начертить. Пусть не так красиво и четко, как делал это мой друг Василий Абрютин, сойдет даже и корявый рисунок, созданный корявыми ручонками, вроде моих, но тут ничего нет.

Почему-то первым листом идет рапорт участкового пристава Александро-Невского участка Иоганна Сакса, на имя градоначальника.

«Около 10 часов утра 28 августа 1883 года в участок прибежал городовой Рейзин, сообщивший, что в ссудной кассе отставного подполковника Мироновича в доме № 57 по Невскому проспекту, обнаружен труп Сарры Беккер — дочери приказчика оной лавки Ильи Беккера, которая являлась сторожем кассы. О случившемся городовой узнал со слов дворника дома Прохорова. Городовой Рейзин немедленно поспешил в указанную кассу, убедился, что труп Сарры действительно имеется, и поспешил в участок сообщить о происшествии».

Взяв с собой городовых Дронова и Черняка, я поспешил на место преступления. Обнаружил, что в кассе находился дворник Прохоров, а также дворник этого же дома Мейкулло.

Со слов дворников, труп девочки был обнаружен скорняком Лихачевым и портнихой Пальцевой, которые явились в кассу в 9 утра, чтобы получить заказы, которые им обещал хозяин кассы Иван Иванович Миронович'.

Мне стало немного тоскливо. Представил, как по месту происшествия прошлись сначала скорняк с портнихой, потом оба дворника, потом туда прибежал городовой. Бродили туда-сюда, девочку мертвую трогали. А дальше явился пристав с двумя городовыми. Еще и эти начали бродить. Искать какие-то следы на месте происшествия теперь бы и ФЭС не взялась.

Если бы я был следователем, который должен выехать на место происшествия — расстрелял бы всех!

Еще скажите — кому пришла в голову мысль определить ребенка в ночные сторожа? Да еще в ссудную кассу — ломбард, если называть вещи своими именами, где и деньги, и ценности? Мироновичу? Или отцу девчонки? Уроды.

Ладно, читаю дальше.

'Тело Сарры Беккер находилось в дальней комнате, где расположена касса ссудной конторы. Комната небольшого размера, уставлена мебелью — диван, два кресла, письменный стол с двумя тумбами. Вдоль одной стены застекленные витрины, а вдоль другой — закрытые шкафы.

Убитая лежала поперек кресла. Ее голова со всклокоченными волосами лежала на подлокотнике стоящего вплотную с креслом дивана. Юбка праздничного платья была задрана выше колен. Обнаженные выше колен ноги раздвинуты. На лбу убитой зияла большая рана. Глаза открыты.

Труп я нашел уже остывшим. В карманах шерстяной накидки убитой мною обнаружен ключ от входной двери, а также недоеденное яблоко и семечки. В правой руке убитой зажат клок чьих-то седых волос.

На полу кассы валялись ломбардные квитанции на имя Александра Грязного и вексель на сумму в 50 рублей на его же имя.

Стекла витрин не разбиты, замки на шкафах не тронуты. Преступление, по первым признакам, не являлось корыстным и девочку убили не из-за того, что она могла помешать ограблению. Не сомневаюсь, что Сарра Беккер была изнасилована, а потом убита.

Убийцей является отставной подполковник Миронович, так как, со слов дворников он неоднократно домогался до Сарры, а кроме того, у него седые волосы.

Разбросанные бумаги являются инсценировкой, так как случись настоящий грабеж, то злоумышленник взял бы золотые портсигары и медальоны, а также часы, лежавшие в закрытой витрине'.

Так, господин пристав, с чего вдруг в рапорте вы высказываете свое мнение? Нет, свое мнение вы можете иметь, не запрещается. Но рапорт — это официальный документ, который задаст тон остальному делу. Почему это сразу убийца, а не подозреваемый? Да, молодец, установил потенциального подозреваемого, так помалкивай, и задерживай. Вот, как допросишь, тогда уже точно скажешь.

Еще у меня вопрос — а что мешало Мироновичу не просто разбросать бумаги, а взять что-то из витрины? Ключ у тебя есть, отомкнул замок, вот и все. Еще лучше — витрину разбить.

Нет, вопросы стану задавать потом.

Лучше бы ты, господин Сакс, план помещений составил. Вот я, скажем, не понял — где располагался ломбард? Или он занимал одну маленькую комнату? Тогда почему она именуется дальней? А где ближняя?

Дальше идут объяснения, взятые со скорняка и портнихи, допросы дворников.

Скорняк и портниха ничего интересного не поведали, зато Прохоров сообщил, что в последний раз он видел девочку живой вчера, то есть 27 августа, около 9 часов вечера, когда она выходила из кассы поужинать. Вернулась через 20 минут.

Таким образом, убийство случилось в период с 9.20 вечера 27 августа до 9 утра 28 августа.

Не сомневаюсь, в деле будет заключение судебного медика, но, как мне кажется — девочку убили часов в 12 ночи. Труп холодный, а в августе ночи теплые, тело станет остывать долго, часов девять.

Смерть наступила от удара тяжелым предметом? Пока иных версий нет. Еще вопрос — а где же судебный следователь? Почему осмотром занимается помощник участкового пристава? И где врач? Мы с Федышинским чуть ли не соревнования устраивали — кто раньше.

Ага, через десять листов нарисовался и следователь. Вернее — исправляющий должность судебного следователя Ахматов Константин Константинович. И провел господин Ахматов, совместно с частным врачом Литейного участка Горским, а также частным врачом — акушером Ямпольским и врачом Герингом (что? серьезно?) поверхностный осмотр тела.

Время осмотра указано — 28.08.1883 года в 15 часов. А почему место не указано? Где осмотр проводили? В помещении ссудной кассы, в больнице, в морге?

Почему врач и следователь прибыли не сразу?

Ладно, предположим, врача на месте не оказалось, следователя тоже. Санкт-Петербург, это вам не Череповец, время нужно.

Так, что мы имеем от описания осмотра?

Одежда — платье темно-синего цвета, ватерпруф…

Господи, а что такое ватерпруф? И куда делась указанная в рапорте Сакса накидка? Так… ватер — вода, пруф. Водостойкий? Тьфу ты, водонепроницаемый. Ватерпруф, в сущности, это и есть плотная накидка.

Над правой бровью девочки зияла большая рана неправильных очертаний. Большая — это сколько? Хоть в сантиметрах, хоть в вершках.

Нет, придется сразу вопросы выписывать, иначе запутаюсь. Значит — размер раны. Повреждена ли кость?

Лицо чистое, ссадин, гематом нет.

Дальше у нас Протокол судебного вскрытия, проведенного Горским в присутствии всех тех же вышеуказанных персонажей.

Вот те на! При вскрытии, когда девочке разомкнули рот, обнаружился носовой платок, засунутый