Письма к жене: Невидимая сторона гения - Федор Михайлович Достоевский

то же время необеспеченный Федор Михайлович должен был сам предлагать свой труд журналам, а так как предлагающий всегда теряет, то он получал значительно меньше. Так, он получил за романы "Преступление и Наказание" (зачеркнуто: по 150 р.), "Идиот" и "Бесы" по 150 р. за лист, за р. "Подросток" по 250 р., и только за последний свой роман "Братья Карамазовы" получил по 300 рублей. А сколько было мучений для Федора Михайловича в мысли, что "Русский Вестник" (в котором обычно печатались его романы) может не взять романа по каким-либо соображениям, напр., запасшись романом другого писателя (зачеркнуто: или не желая затрачивать). И вот тогда Федор Михайлович терзался мыслью, что же предпринять и как пережить время, пока роман не будет напечатан и не получатся деньги. Да, долгие безотрадные годы пришлось переживать необеспеченному Федору Михайловичу, и нужно поистине удивляться тому, как мог при таких гнетущих обстоятельствах писать свои "нестройные" романы.

С болью в сердце припоминаю я, как часто приходилось моему дорогому мужу отказывать себе в удовлетворении самых насущных потребностей, в самых скромных удовольствиях. Много раз, занятый срочной работой, Федор Михайлович, и слыша о каком-нибудь выдающемся спектакле или концерте, говорил мне: "Знаешь, Аня, вот кончу работу и съездим посмотреть эту пьесу". Я соглашалась, но когда наступал отдых и Федор Михайлович мог поехать, я предлагала ему ехать одному, а для себя придумывала отговорки: то мне нездоровится, то детей боюсь оставить одних. Федор Михайлович отказывался ехать один и с грустью, а иногда с досадой говорил: "Всегда-то тебе нельзя, вечно ты отказываешься. А мне так бы хотелось отдохнуть, освежиться, побывать вместе в театре, вместе посмеяться, набраться новых впечатлений"» (цитируем по рукописи). В недавно изданной Г. П. Гроссманом редакции «Воспоминаний А. Г. Достоевской» это место (см. стр. 150–151, Госиздат, 1925 г.) написано автором сдержаннее и в более общих выражениях — говорится вообще, о многих писателях, тогда как здесь всюду Тургенев поставлен как противоположность Ф. М. во всем. Эта редакция ярче и откровенней.

179. Переписка и личные встречи Достоевского с Некрасовым возобновились после значительного перерыва весной 1874 г. по почину Некрасова (см. подр. стр. 255–256).

Письма Некрасова к Достоевскому за 1874 г. в связи с печатанием «Подростка» в «Отечественных Записках» в значительной части сохранились и напечатаны вместе с ответными письмами Ф. М. в издании Центрархива: «Из архива Достоевского. — Письма русских писателей», под редакцией Н. К. Пиксанова. М. Госиздат, 1923 г., стр. 48–50.

180. В подлиннике написано именно «Михаилу и Николаевичу». По нашим наблюдениям, Ф. М. всегда очень внимательно относился к чужим именам, и в публикуемой переписке нет ни одного случая, когда бы Ф. М. кого-либо назвал полуименем. Поэтому можно считать, что здесь простая описка, и надо читать «Михаилу Николаевичу», т.е. Сниткину, двоюродному брату Анны Григорьевны. Но если здесь два лица, то Михаил — это Михаил Михайлович младший, племянник Ф. М. (см. о нем примеч. 132), и Михаил Николаевич Сниткин.

К письму 4 февраля 1875 г.

181. Неизвестным оказался последний сын Достоевских — Алексей, родившийся в Старой Руссе 12 августа 1875 г. и неожиданно умерший в Петербурге 16 мая 1878 г. О его неожиданной смерти, потрясшей Ф. М., и похоронах рассказывает Любовь Федоровна Достоевская в своих воспоминаниях в особой XV главе «Маленький Алексей». (Подробн. см. «Достоевский в изображении его дочери», стр. 75–80, по русск. изданию.) В следующем письме Ф. М. называет его Incognito.

К письму 6 февраля 1875 г.

182.Салтыков, Михаил Евграфович, был знаком с Д. еще в 1862 г. В 1863 г., когда Салтыков вступил в состав ближайших сотрудников «Современника», между ним и Ф. М. вспыхнул идейный спор. Эта «полемическая буря» отразилась в фельетонах-памфлетах Д.: «Молодое перо», «Опять молодое перо», «Господин Щедрин, или Раскол в нигилистах», «Отрывок из романа», «Щедродаров». Эти статьи Д. перепечатаны Л. П. Гроссманом в 23 т. собр. соч. Д. изд. «Просвещения». Письма М. Е. Салтыкова (3 письма) и краткая история взаимных отношений с Д-м изложена Н. К. Пиксановым в изд. Центрархива «Письма русских писателей», стр. 99–104. Из писем видно, что в это время Салтыков уже спокойно относится к Д., забыв, как утверждает Н. К. Пиксанов (стр. 102), «горечь полемики», и в следующем году пишет к нему письмо с просьбой прислать небольшой рассказ для «Отечественных Записок».

183.Вс. С. Соловьев под псевдонимом «Sineira» поместил в «С.-Петербургских Ведомостях» фельетоны: «Наши журналы» (№32 и 58).

184. Роман Л. Толстого «Анна Каренина», о котором велась беседа, печатался в то время в «Русском Вестнике» (1875 г., №1–4, и в 1876 г. в №1–4, в №12 и в 1877 г. №1–4); в «Отечественных Записках» печаталось «Утро помещика» (1856 г., №12).

185.Корнилов, Иван Петрович (р. 1811) — служил в гвардии, в Восточной Сибири, по министерству просвещения, собиратель старорусских и славянских рукописей.

186. Статья Авсеенко, В. Г. о «Подростке» помещена была в «Русском Мире» №27, среда, 29 января, под назв. «Очерки текущей литературы», 1875. Авсеенко, давая подробную оценку творчества Д. в связи с новым романом, которому он и посвятил настоящий фельетон, из всех своих суждений сделал следующий решительный и обидный для самолюбия Д. вывод: «Если считать ядовитыми для общества сладострастные изображения французских романистов, то еще более ядовитою надо считать литературу, которая держит читателя в смрадной атмосфере подполья»…

187.Ламанский, Порфирий— давнишний знакомый Ф. М. как участника кружка петрашевцев. В 1875 г. он скончался, до этого служил в Государственном банке.

К письму 7 февраля 1875 г.

188.Костомаров, Николай Иванович (1817–1885) — историк, в 40-х годах был членом тайного украинского общества («Кирилло-Мефодиевское братство»), был лишен права преподавать и сослан в Саратов. Затем ему было разрешено жить в Петербурге, писать и преподавать в Университете. Он проводил идею народности, интересовался историей местных национальных движений, занимался больше историей Украины; затем написал работы по истории Пскова, Новгорода, о Степане Разине и др.