Маленков. Несостоявшийся вождь СССР - Рудольф Константинович Баландин

какие гарантии, что будущее угадано верно? Как можно это доказать не ретроспективно, а загодя?

Даже если какие-то доказательства и приводятся, это мало кого может убедить. Люди привыкли смотреть в грядущее с верой и надеждой, основываясь на своих убеждениях. Они склонные обманываться, доверяя ловким лжепророкам.

Убедительных прогнозов на будущее не выработать никакими средствами. Хотя, конечно же, есть возможность просчитать и оценить те или иные варианты. Только при этом нужна не только компетентность, но и абсолютная честность — продукт во все века дефицитный.

3

Историческую память можно не только извращать, но и ловко использовать в политических целях.

Какое событие наиболее доказало верность политического курса Сталина, исполнившего, отчасти по-своему, ленинские заветы? Победа в Великой Отечественной войне. Это бесспорное доказательство, достоверный исторический факт.

Если в Российской Федерации торжественно празднуют великую победу в Отечественной войне советского народа под руководством И.В. Сталина, то надо свято чтить победителей — советский народ, Сталина. Ведь речь идет о тех, кому обязаны своей жизнью, о создателях великой мировой державы СССР, о победителях фашизма, отстоявших нашу Родину от врагов.

Утрата исторической памяти и совести печально сказывается на судьбе народа. Нельзя достойно воспитать новые поколения, если их Отечество выставляют как тюрьму народов, империю зла, возглавляемую тираном! Вдобавок этот вождь был еще и врагом своего народа. Как пишет антисоветский историк Б.С. Илизаров: «Сталин умер в тот момент, когда подготовил очередную удавку своему рабски покорному, пресмыкающемуся народу».

Тут ясно обозначена цель, в которую метят враги России, понося Сталина: советский (читай — русский) народ. То, что не удалось свершить гитлеровцам, успешно осуществляют их последователи, преисполненные ненависти не только к социалистическому строю и коммунистической партии, но и всему советскому русскому народу.

Например, отвечая на вопрос А. Караулова, Майя Плисецкая подтвердила: некоторые балерины Большого театра готовились встречать фашистов с цветами и танцами (она даже забыла, что театр эвакуировали). Мол, нет разницы между сталинским СССР и гитлеровской Германией, ибо и той, и другой страной руководили преступники.

Подобным журналистам, историкам и балеринам вроде бы лучше жилось и плясалось при нацистах где-нибудь в Освенциме. Но если умственные и нравственные качества балерины допустимо считать невысокими, то как быть с такими «властителями дум», как тележурналист или профессор истории?

Неудивительно, что на Западе к нам и нашей величайшей победе отношение презрительное или снисходительное: мол, была победа ваша, стала наша; прежде мы с вами считались, а то и заискивали перед вами, а теперь пришёл наш черёд.

Из некоторых бывших союзных республик раздаются проклятья в адрес «русских оккупантов». Хотя ещё недавно тот же эстонец или латыш были полноправными гражданами великой державы. Где это видано, чтобы оккупанты имели не больше (а то и поменьше) прав и возможностей, чем «порабощенные» народы? Не секрет, что нацисты считали прибалтов недочеловеками. Неужели теперь оправдывается эта кличка?

Под лозунгом «ускорение, перестройка, гласность» свершилась у нас буржуазная революция. Перезревшая номенклатура и массы жаждущих капиталистического рая подорвали моральный дух народа и экономику страны, получили доступ к национальным богатствам, расчленили СССР. Появились миллионы безработных и нищих, беженцев, десятки миллионов бедняков.

С тех пор повторяется: лишь бы не было гражданской войны, довольно с нас потрясений! А она идет в скрытой форме, подобно коварной болезни. Для многих прозрение, осознание опасности приходит слишком поздно.

Главный симптом этого недуга — вымирание коренного населения. Средняя продолжительность жизни мужчин приближена к пенсионному возрасту. Прорабы «перестройки» пояснили: выбраковываются «лишние» люди, не вписавшиеся в рыночную экономику. Но лишние именно они, кто выгадал на развале России-СССР, а беды народа и русской культуры использовал на благо себе.

Остаётся опасность распада обширной РФ, имеющей на востоке мощные центры притяжения: Китай, Японию, Аляску (США), а на западе — Германию, Англию, Францию, Италию… Надо уяснить простую мысль, высказанную Н.А. Бердяевым: «Перед Россией стоит роковая дилемма. Приходится делать выбор между величием, великой миссией, великими делами и совершенным ничтожеством, историческим отступничеством, небытием. Среднего, «скромного» пути для России нет».

Не хочется думать, что выбор уже сделан.

Экономическая опора страны достаточно крепка. С духовной опорой иначе. В СССР она стала трещать с той поры, когда партийная номенклатура (своеобразные олигархи), свергнув Г.М. Маленкова, взяла всю полноту власти в свои руки, господствуя над народом.

После буржуазной контрреволюции власть перешла к олигархам, присвоившим национальные богатства. Восторжествовала идеология буржуизма, в основе которой корысть, стремление к наживе. Это разъединяет людей, разлагает общество. Утрачиваются понятия «Родина», «патриотизм», «справедливость», «равенство», «братство». Коррупция, расхищение национального достояния, падение нравов… Продажность и преступность как принципы жизни. Такая социальная структура обречена на вырождение.

4

Переубеждать врагов Советского Союза, русского народа и коммунистической идеи я не собираюсь. Объясню свою позицию тем, кого это интересует.

С именем Сталина неразрывно связана история СССР, его великие победы в труде и сражениях. И не в данном выдающемся государственном и общественном деятеле корень проблемы. Его имя — символ, лишь косвенно связанный с конкретной личностью. У этого человека были свои достоинства и недостатки. Но не только пропаганда, а, прежде всего, народная молва, вера и чаяния сотен миллионов людей во всем мире вознесли его на вершину славы. Ему суждено было стать ключевой фигурой ХХ века.

Он тридцать лет руководил государством нового типа, которое в одиночку противостояло ведущим капиталистическим державам. Оно выигрывало мирное соревнование с ними практически по всем показателям развития: экономического, социального, нравственного, культурного, научно-технического. Это стало залогом победы в Великой Отечественной войне.

Рост могущества и авторитета Советского Союза сопровождался восхвалением Сталина. Для народов мира он был не сверхчеловеком или полубогом; он был предельно прост, общаясь с самыми разными людьми или выступая перед аудиторией. Его имя прославляли как символ СССР, советского (русского) народа. Он это прекрасно сознавал, так и ответив Лиону Фейхтвангеру на вопрос о культе личности Сталина.

Загрязнение духовной среды в наше время стало самым страшным бедствием, разрушившим связь поколений и породившим массовое отторжение тысячелетних нравственных идеалов.

Эпоха сталинского правления была для нашего народа героической. В такие времена свершаются великие деяния, а они сопряжены с немалыми жертвами. Так было во все века в разных странах. И дело, конечно, не столько в правителе, сколько в народе, вернее сказать, в их единстве и самоотверженности.

Героизм не бывает подневольным, трудовой подъем — по приказу начальства. Массовый террор никогда и нигде не укреплял государство. Тем, кто убежден в обратном, хорошо известны, по-видимому, страх и лицемерие, но неведома суть подвига, энтузиазма и любви к родине.

5

Заранее признаю свое предвзятое отношение к Ленину, Троцкому, Сталину, Зиновьеву, Тухачевскому… Вот и главный герой этой книги не показан сатрапом тирана