Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь

Ознакомительная версия. Доступно 12 страниц из 76

Арестованного освободили спустя три недели после того, как полиция нашла реальных авторов искаженного изображения основателя империи Марата (the Maratha empire) в западной Индии в XVII веке – Чхатрапати Шиваи Махараджа (Chhatrapati Shivaji Maharaj).

Власти Индии сначала получили IP-адрес у Google, владельца социальной сети Orkut, а затем отправились к провайдеру за адресом пользователя. Провайдер ошибся, сообщает The Register.

Google снова отметил, что у него не остается выбора, кроме как сотрудничать с местными властями под угрозой закрытия ресурса. Полиция Индии отказалась признать свою вину в аресте случайного человека. Airtel выразил «соболезнования в связи с причинением клиенту столь больших неудобств».

Тупые дети в России пока что не в курсе. А тупые индийские дети уже залечивают анус.

Из общения в Комментариях:

– Вы слышали про предложения одного депутата сделать доступ в Интернет подобным владению авто – т. е. регистрация, контроль, учёт в милиции и никакого анонимуса?! Хе-хе.

– Для малолетних дебилов – верная смерть. Это ж сразу возраст будет указан. Как жить?

– Я думаю, что все так и будет через пяток лет…

– Обязательно будет.

– По-моему, сажать и всячески наказывать людей за шутку, это глупо.

– Когда ты немножко подрастёшь, тебе станет известно, что есть вещи и есть люди, шутить над которыми просто нельзя.

– По-моему, кому надо тот спрячется.

– От соседа Васи – конечно. Потому что кого надо, того найдут сразу.

– If u want to be anonymuous, use i-net cafes.

– Там теперь видеокамеры ставят – фиксировать анонимов.

– Ну а как быть с заграничными анонимными proxy?

– Да нормально. На всякую хитрую жопу есть половой орган с винтом.

– Разумеется, если это оскорбляет чьи-то чувства – это уже правонарушение.

– Ты лично сам берёшься определять, что оскорбляет, а что – нет?

– Но мне интересно – сравнение Буша с обезьяной или лица Путина с бакенбардами Децла – это допустимая шутка?

– Смотря для кого.

– Кто вообще регулирует, допустимо оно или нет?

– Это, камрад, ты узнаешь после того, как особо удачно пошутишь.

– «Ну а как быть с заграничными анонимными proxy?» Они ведут и сохраняют логи.

– Дети не понимают, о чём говорят. Детям кажется, что вокруг – точно такие же тупые дети. А это не так.

– Как результат – электронная почта слабо распространена, так как люди уверены, что каждое письмо читают.

– Я твёрдо знаю, что всю почту читают. Это никак не мешает мне почтой пользоваться.

– [робко] Может, всё же не читают, анализируют?

– Какая разница?

– Вообще, контроль есть власть, а она в большинстве своем меняет людей.

– Расскажи – как именно, дорогой друг.

– Твой сарказм здесь ни при чём!

– А что «при чём»? Твоя подростковая дурость?

– Пока всё нормально. А вообще это всё очень серьёзно. Может дойти до тотального контроля!

– Страшно, страшно!!!

– По-моему почту не читают, ну, подумай, сколько времени надо, чтобы каждое письмо прочитать.

– Да я про свою почту, а не про твою.

– А всевозможные Wifi точки доступа у несознательных граждан – без пароля или со слабым WEP шифрованием? Т. е. придётся либо валить ответственность за дерьмо, прокачиваемое через такую точку, на владельца, либо вообще их запрещать. А ведь в некоторых с недавних пор выпускаемых устройствах шифрование такое, что человек, пользуясь давно и хорошо написанной программой, а также инструкцией к ней в 2 страницы, взламывает точку за 1 день по накатанной методике.

– Видишь ли, дорогой друг, вскрыть дверной замок – не так трудно, как может показаться. То есть очень даже просто. После чего можно войти в квартиру и взять всё, что захочешь. Как думаешь – почему так не делают все, раз это просто?

– Да понимаю я это. И понимаю, почему таки не делают. Однако же квартирные воры есть, соответственно, и спаммеры будут.

– Безусловно. Однако достаточно поглядеть, сколько квартирных воров – и сколько нормальных граждан.

– Наверно, Вы правы, что кардинально всё изменить можно.

– Да я-то чего, я просто смотрю.

– Тем не менее, масштабы того, что потребуется сделать, впечатляют.

– Техника совершенствуется, нефть дорожает – невозможного мало.

– Да и твою почту тоже не читают. Приведи факты, поверю.

– Ты идиот?

– «Какая разница?» Ну, в одном случае это человек, в другом – машина, работающая по определённому алгоритму.

– [с интересом] Ты, камрад, специалист по оперативной работе?

– «Страшно, страшно!!!» А если серьёзно, тебе наплевать на права и свободы человека?

– Мне 46 (сорок шесть) лет. А тебе?

– А мне 18.

– [разочарованно бросает саблю в ножны] Молодец, не врёшь.

– «Ты идиот?» Да вроде нет, пока никто на меня не жалуется ни начальство, ни коллеги, ни соседи, ни друзья, ни случайные прохожие – никто.

– А мне вот сразу видно.

– Но оскорблять меня не нужно.

– Ну так ты эта – интеллектом не сверкай, и никто тебе правды не скажет.

– «Расскажи – как именно, дорогой друг». Да всех по-разному, но в подавляющем большинстве случаев – отрицательно. По какой-то странной причине люди наши хотят стать начальниками, при этом, в массе своей, отчаянно не хотят слежки и контроля за собой.

– Сколько тебе лет, мой дорогой друг? В каком возрасте данные причины кажутся «странными», поделись? Кстати, вот здесь, к примеру, нет ни одного начальника, а контроля за собой не хочет никто. Как так?

– Вот лично мне даже за примером далеко идти не надо. Мой отец избирался в депутаты нашей городской думы. Если взять его в состоянии «до избрания» и «после избрания», то можно вообще засомневаться, один ли это человек. Что-то внутри человека меняется, власть – как наркотик.

– Дорогой друг. Власть – она проявитель. Она всего лишь позволяет проявляться тому, что в человеке и так есть.

– Что нужно человеку, имеющему власть? Больше власти!

– Сколько тебе лет, философ?

– «Ты, камрад, специалист по оперативной работе?» [c опаской] Да нет.

– Ну так эта – зачем ты про то, чего не знаешь? Никто не будет перелопачивать террабайты информации, смотреть будут за тем, за кем надо смотреть.

– Давай так. Мне тут и ты, и другие товарищи говорят, что отслеживать запросто всё можно и так. Так зачем же нужны под это дело специальные законы, «позволяющие отслеживать процессы»?

– Что значит – зачем нужны законы? Поделись, как общество может жить без законов? Законы – основа, без них никуда и никак, что нормальные понятия, что уголовный кодекс. Даже оперативная деятельность, сиречь подслушивание, подсматривание и провокации – и та на основе закона.

– Не могу одного понять – на фига то, что желательно хранить в секрете, кидать мылом, по аське – через инет, в общем? Заюзал, как удобнее – будь готов к утечке.

– Блин, ты щас все секреты тут расскажешь.

– «Власть – она проявитель. Она всего лишь позволяет проявляться тому, что в человеке и так есть». Точно подмечено!

– Можно цитировать.

– А то, что у нас большинство законов постоянно нарушается, это как?

– Это значит, что законы не нужны. Правда?

– И ответственность несёт очень малый процент правонарушителей, причём, как правило, те, кто совершил незначительные правонарушения.

Ознакомительная версия. Доступно 12 страниц из 76