Сергей Кремлев - Великий Сталин

Ознакомительная версия. Доступно 32 страниц из 213

Причём в начале марта 1953 года убили ведь не человека – к тому времени уже очень уставшего, изработавшегося и быстро теряющего жизненные силы. Убили тенденцию, убили перспективу, убили Державный подход…

Заменив идею выгодой и желанием покоя, стало возможно убить уже вскоре Берию – единственного достойного преемника Сталина в деле построения свободной России. Убить политически и физически.

А чуть позже стало возможным убить политически менее достойных, но всё же тоже преемников Сталина – людей идеи Маленкова, Молотова, Кагановича…

И вместо преемника Сталина во главе страны оказался ставленник наиболее гнилой части Номенклатуры и наиболее умной и дальновидной части Золотой Элиты мира – Никита Хрущёв. Причём сам он, возможно, об этом и не догадывался.

Остальное уже было делом техники… Не прошло и сорока лет, и Советский Союз, державные корни которого подрыли вначале своими рылами хрущёвцы и тогдашние агенты влияния, а затем продолжатели их дела, рухнул.

В 2008 году по телеканалу «Звезда» была показана старая хроника – открытие первой промышленной выставки США в СССР с участием вице-президента США Ричарда Никсона… Рядом с ещё моложавым улыбающимся Никсоном стоял Хрущёв в широкополой шляпе, которая шла ему, как нынешним «господам» – фраки.

Никсон, указывая на цветной телеэкран, говорил:

– Вы опередили нас в ряде областей. Например, в производстве двигателей для своих ракет. Но и мы опережаем вас – например, в цветном телевидении…

И «Никита» с идиотски самоуверенным выражением на круглой физиономии закачал головой, увенчанной шляпой:

– Нет! Мы и там и там вас опередили…

И это – в 1960 году, когда даже чёрно-белые телевизоры были в СССР ещё редкостью.

Вот такие, пардон, придурки от политики и воспитали уже брежневских и горбачёвских прохиндеев от политики. Затем их сменили ельцинские, «ВВПшные» и «ДАМовские» проходимцы-политиканы.

Мы живём в кайнозойской эре, и её название происходит от греческих слов, означающих «новая жизнь». И эта, новейшая в геологической истории планеты эра началась, по оценкам учёных, то ли 60, то ли 70 миллионов лет назад. Причём на антропогенный период кайнозоя, то есть – период, в начале которого появился ископаемый человек, приходится примерно полтора миллиона лет.

Первые млекопитающие, к каковым относимся и мы, впервые обнаружены палеонтологами в триасе. Это примерно 160–170 миллионов лет.

Первому же человеческому обществу, обладающему системными чертами, свойственными и «либерастической» современности (то есть разделённому на имущих и неимущих), примерно 5–6 тысяч лет.

Итак, животное начало в человеке насчитывает не менее ста миллионов лет.

Своекорыстному, воспитанному различными видами «священной частной собственности» и принципом «моя хата с краю» началу в человеке – не менее пяти тысяч лет.

А эпоха Сталина не длилась и сорока лет.

Слишком мал был срок…

«Так что – Сталин был всё же обречен? – может спросить читатель. – Очень уж мощные силы противодействовали ему. Причём они его убили. Так что – сильнее, выходит, оказались они?»

Э-э нет, уважаемый читатель! Они оказались всего лишь хитрее и подлее. Сталина и Россию Сталина они просто опередили, переиграли! Зло ведь изощрённее и безжалостнее, чем Добро! Ломать – не строить, душа не болит… Великое же Добро по самой своей природе не может не быть в чём-то наивным и простодушным, оно ведь судит по себе. Оно преодолело в себе Зверя и воспитало в себе Человека.

Сталин был готов поднять страну на новые решительные действия по укреплению социализма, но его упредили.

Увы!

Однако в 1939 году Иосиф Сталин говорил Александре Коллонтай:

«Как бы ни развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь поднимут знамя своих отцов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом».

Сталин был не просто гением власти и гением у власти. Он был гениально гуманен в высшем смысле этого слова, потому что всю силу своего гения он отдал делу борьбы не за идиотски развлекающееся и бездумно уничтожающее Планету человечество, а за человечество созидающее и всесторонне развитое, живущее с Планетой в гармонии и сотрудничестве.

Вот великого Сталина и убили затем, чтобы можно было убить всё лучшее в людях. И если это так – а это так! – то правомерен вопрос: можно ли говорить, что советский социализм сгнил потому, что не мог не сгнить, потому, что был гнил и бесперспективен изначально, в системном смысле? Или он всё же был изначально здоров, жизнедеятелен и жизнеспособен, но был отравлен – как и Сталин?

Не убив Сталина, нельзя было отравить социализм – медленно, но верно.

Не отравив социализм, нельзя было убить Россию.

А не убив Россию, нельзя уничтожить в человеке Человека.

Так зачем убили Сталина?

А?

И последнее здесь…

Сталин ведь был гением не в музыке, не в математике или живописи, но гением в политике, гением в социально-экономической сфере жизни людей, гением управления. А гениальность такого типа выявляется иначе, чем гениальность, например, музыканта-исполнителя. Рахманинову было достаточно сесть за концертный рояль, чтобы всем стало понятно: играет гений. Микеланджело достаточно было высечь из мраморной глыбы своего «Давида», чтобы всем стало ясно: это сделано рукой гения. Аристотелю и Спинозе, Фарадею и Максвеллу, Кеплеру и Эйлеру, Менделееву и Бору для доказательства их гениальности понадобились лишь листы бумаги и перо.

То есть гениальным творцам художественных и интеллектуальных ценностей не требуются многочисленные, так сказать, «соавторы» акта творения.

А Сталин был гениальным реформатором общества. Он мог выявить свою гениальность, лишь проведя зримые и масштабные общественные преобразования с привлечением к этим преобразованиям многомиллионных масс. И за свою не очень-то долгую (всего-то тридцать лет) деятельность реформатора он добился просто-таки фантастических результатов в создании нового типа общества, где свободное развитие каждого должно было стать залогом свободного развития всех. Сталин не в переносном, а в прямом смысле слова принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой (нынешние «россиянские» пигмеи во власти поступают с точностью «до наоборот»!).

Но почему Сталин смог сделать так много? В чём секрет его успехов? Ответ дал сам Сталин в беседе со знаменитым английским писателем Гербертом Уэллсом. Англичанин спросил, делают ли революцию народы или всё же её делает меньшинство, то есть – революционеры-профессионалы? И Сталин ответил в том смысле, что самое деятельное, самое революционное меньшинство обречено на неудачу, если оно не пользуется хотя бы молчаливой, хотя бы неосознанной поддержкой большинства.

Ознакомительная версия. Доступно 32 страниц из 213