» » » » Святослав Огарёв - НА БУЛЬВАРЕ РОЗ

Святослав Огарёв - НА БУЛЬВАРЕ РОЗ

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Святослав Огарёв - НА БУЛЬВАРЕ РОЗ, Святослав Огарёв . Жанр: Современная проза. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bookplaneta.ru.
Святослав Огарёв - НА БУЛЬВАРЕ РОЗ
Название: НА БУЛЬВАРЕ РОЗ
ISBN: нет данных
Год: неизвестен
Дата добавления: 4 февраль 2019
Количество просмотров: 84
Читать онлайн

НА БУЛЬВАРЕ РОЗ читать книгу онлайн

НА БУЛЬВАРЕ РОЗ - читать бесплатно онлайн , автор Святослав Огарёв
Перейти на страницу:

Святослав Огарёв


НА БУЛЬВАРЕ РОЗ

Глава I. С чего всё начиналось

Цитата:

Федеральный закон "Об оружии"


Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации


[Федеральный закон "Об оружии"] [Статья 13]

Право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.


* * *

Цитата:

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона


Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.


* * *

Фрагмент переговоров на форуме Пушки.Ру.

ksn76 08-10-2012 21:42 ‹неизвестный участник›


в передаче Мамонтова ваша героиня САМА сказала что приобрела ствол в 17 лет, прокомментировать можете?

P.S.

Ни в коем случае не ставлю под сомнение применение оружия ограниченного поражения в конкретном случае. Согласен, что, достав нож будь готов получить в башню.

ksn76 09-10-2012 12:06 ‹неизвестный участник›

Очень хотелось бы увидеть ответ на вопрос – как она могла ствол в 17 лет купить?


Piligrimus 09-10-2012 12:27 ‹Илья Костромов, московский адвокат›

quote: Originally posted by ksn76:


как она могла ствол в 17 лет купить.


А вот это как раз для дела значения не имеет. Важно другое: было или нет состояние необходимой обороны?

kanah 26-02-2013 09:45 ‹неизвестный участник›


Насчет 17 лет. Лоткова в интервью, рассказывала, что в 17 лет подверглась разбойному нападению. Это ее сильно напугало и ПО ДОСТИЖЕНИИ 18 лет, приобрела ЛЕГАЛЬНЫЙ пистолет.


Дэмьен 25-02-2013 22:39 ‹Святослав Огарёв, автор›


quote: Originally posted by Piligrimus:


Нет. Ствол был "правый". То есть, приобретённый в соответствии с законом.

Погодите-погодите-погодите, Пилигримус! Расскажите мне, пожалуйста, где и как сейчас 17-тилетнему человеку можно приобрести законно единицу оружия ограниченного поражения и патроны к ней? Просветите, а то я не знаю.

Piligrimus 25-02-2013 22:45 ‹Илья Костромов, московский адвокат›


quote: Originally posted by Дэмьен:


как сейчас 17-тилетнему человеку можно приобрести законно единицу оружия ограниченнго поражения и патроны к ней

Саше Лотковой 20 лет. И ствол у неё законный. Иначе бы вой поднялся бы ещё тот: из незарегистрированного "стримера" и т.д.

А что она там приобретала в 17 лет,я не знаю. И к рассматриваемому уголовному делу это отношения не имеет.


Piligrimus 26-02-2013 07:32 ‹Илья Костромов, московский адвокат›


quote: Originally posted by Дэмьен:


послушайте – что говорит Бутина

Слушал. Мало ли что говорит какая-то Бутина. Речь, походу, о каком-то другом пистолете. Бутина – это для меня не авторитетный источник.


quote: OriginallypostedbyДэмьен:


Вы лично видели у Лотковой ЛОа-шную лицензию или РОХу? Лично я – не видел.

И я не видел. Но исхожу из обычной житейской логики: если бы Стример был приобретён ею БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ, то прежде всего подняли бы вой об этом сторона обвинения и пресса. Так что мы бы точно об этом знали. А раз воя нет – о законности владения Стримером обвинение скромно умалчивает.


banzaj11 26-02-2013 10:26 ‹неизвестный участник›


если стример был без лицензии, то где статья за незаконное ношения оружия?


#861


Дэмьен 26-02-2013 10:32 ‹Святослав Огарёв, автор›


quote: Originally posted by banzaj11:


если стример был без лицензии, то где статья за незаконное ношения оружия?

БOльшая покроет меньшую, как обычно.


* * *

Май 2010 года. Москва.


Трое мужчин стояли и, не торопясь, покуривали на ступеньках, у входа в оружейный магазин.

Мимо них, по плавящемуся от майского зноя шоссе, медленной гусеницей ползла, тянулась куда-то в загазованную столичную бесконечность – автомобильная пробка.

Алексей Николаевич, замдиректора магазина, здоровенный, представительного вида дядька в возрасте немного за пятьдесят, сплюнул и в сердцах воскликнул:

– И что за дела?! Скоро уж закрываться, а в кассе – всего-ничего!

И прищурившись на солнце, прячущееся за крышами панельных домов-высоток, обращаясь к рядом стоящим – добавил:

– Молодёжь! Мы будем сегодня торговать или нет, в конце-то концов?! Сколько у нас в кассе?

Высокий парень лет тридцати, продавец, которого звали Димой, ответил:

– Николаич! Да чё ты спрашиваешь! Сам видишь – совсем дохлый день. В кассе вообще голяк, меньше десятки. А упарились уже с Серёгой. Ещё патроны блин, привезли под самый обед. Пока разложили, посчитали… И покупатели сегодня приходят как на подбор, одни психи! – он сплюнул в сторону и выругался, обращаясь неизвестно к кому.

Второй продавец Сергей, полноватый, с мускулистыми руками, покрытыми армейскими татуировками, грустно согласился с коллегой:

– Да-а-а-а! День просто никакой. Если только сейчас, под закрытие кто-то по делу зайдёт?

– Ага. Это может быть. Под конец, под самое закрытие, как раз и любят заходить разные отморозки, мозги повыжимать продавцам, когда башка уже и без них не варит. Не, братцы! Что-то чую я – не наш день! Звёзды, наверное, как-то не так встали.

– Не иначе!

На несколько секунд в воздухе повисло молчание, которое вновь прервал Алексей Николаевич:

– Я вот сегодня читал в газете, в "Комсомолке", одну интересную статью. Про Торшина пишут. Это у нас политик такой есть. Достаточно известный своими проектами, кстати. Например он неоднократно предлагал легализовать оборот короткоствольного оружия в стране. Вот и снова выступает с очередной своей инициативой по внедрению американской практики обращения короткоствола. Представляете, молодёжь, что будет, если нам разрешат не только служебным и гражданским, но и боевым стрелковым оружием торговать? Мы ж за пару месяцев озолотимся. Касса раскалится чеки пробивать. А, молодёжь, что думаете?

Это ж какие деньги мы сейчас теряем?! Сколько мимо кассы ходит? А сколько бюджет теряет на недополучении налогов с оборота? Там же, на чёрном рынке, деньги колоссальные крутятся!

Дима с Сергеем скептически хмыкнули. Причём, получилось у них это почти синхронно.

– С трудом поверю в то, что законопроект по лицензионной торговле боевым оружием протащат в Думу – сказал Сергей. А если и протащат однажды, и даже если думцы его в первом и во втором чтениях примут, то как на это Медведев посмотрит? Думается мне, зарубит он его, не подпишет.

Перейти на страницу:
Комментариев (0)