Борьба за Арктику и Северный морской путь - Александр Борисович Широкорад
Бедой Китая является непропорционально слабая по сравнению с экономической мощью ядерная триада. Так, единственный китайский стратегический бомбардировщик Н–6 — это всего лишь копия советского Ту–16, выпускавшегося с 1954 по 1994 г.
Поэтому после 1991 г. китайцы попытались закупить на Украине 19 современных бомбардировщиков Ту–160. Ему даже присвоили китайское обозначение Н–8. Но последовало указание «вашингтонского обкома», и сделка была расторгнута.
Примерно с 2010 г. в КНР создаётся стратегический бомбардировщик «Хиан» Н–20, изготовленный по технологии «Стелс». На Западе считают, что он будет принят на вооружение в 2025 г. Моя оценка — не ранее 2027 г.
Подводный элемент триады — 6 атомных подводных лодок «тип 094» и «тип 094А». «Тип 094» оснащена 12 ракетами JL–2 с дальностью 7200 км, а «тип 094А» — 16 ракетами JL–3.
Кроме того, строятся секции новой подводной лодки «тип 096». По моей оценке, она войдёт в строй не ранее 2026 г.
Серьёзным недостатком подводного элемента триады КНР является отсутствие реального «защищённого района боевых действий» (ЗРБД), что связано с географическим расположением Китая.
База действующих китайских ракетных АПЛ Юйлинь расположена на острове Хайнань. Китайцы уже лет 20 пытаются создать хоть какое-то подобие ЗРБД в Южно-Китайском море. Там они построили несколько искусственных островов, имеющих аэродромы, и не менее пяти больших пассивных гидроакустических станций.
К поиску и при необходимости к уничтожению в этом районе надводных кораблей и подводных лодок США привлечены боевые корабли НОАК, а также подводные и надводные дроны.
ЗРБД в Южно-Китайском море в КНР получила название «Великая подводная стена». Увы, эта «стена» с трёх сторон окружена открытым морем, где шляются надводные корабли, подводные лодки и самолёты США. Американские противолодочные самолёты базируются на острове Окинава, а при необходимости — на Филиппинах и Тайване.
В районе «стены» постоянно ходят эсминцы и даже авианосцы США, умышленно вторгаясь в территориальные воды искусственных островов. По мнению американцев, эти воды не имеют статуса территориальных. Кроме того, США периодически направляют туда подводные дроны.
Но вот 17 мая 2019 г. в газете НВО вышла статья Александра Широкорада «Борьба за Арктику нарастает. Зачем Китаю необходимы новые районы боевого патрулирования подводных ракетоносцев». В ней говорилось:
«Выйдя в Арктику, китайцы “убивают сразу двух зайцев”: резко уменьшается уязвимость их лодок и в разы сокращается дистанция до потенциальных целей. Так, расстояние от китайского побережья в районе Шанхая до Нью-Йорка 11,8 тыс. км, а от Северного полюса до Нью-Йорка — 3,4 тыс. км, то есть в 3,5 (!) раза меньше.
<..>
Возникает естественный вопрос: а могут ли китайские ракетоносцы в Арктике или системы ПВО и ПРО создать угрозу для России? Однозначно нет. Россия и Китай имеют многотысячекилометровую общую границу, и переносить ядерные ракеты из пограничной полосы в далекую Арктику — полный маразм. А совместная система ПВО и ПРО в Арктике физически не может нанести какой-либо ущерб ни России, ни Китаю»[86].
Последовал немедленный ответ американских СМИ. Так, 3 июня 2019 г. тот же профессор Института по изучению морского потенциала Китая при Военно-морском колледже США в Ньюпорте Лайл Гольдштейн в журнале «The National Interest» написал:
«Как пишет российский аналитик, Помпео “разразился гневной тирадой в адрес Поднебесной”. Широкорад объяснил, что Помпео обвинил Пекин в попытках превратить Арктику в Южно-Китайское море. Отметив странность очевидной зацикленности ведущего американского дипломата на Северном морском пути, Широкорад язвительно добавил: “С учётом географии американских торговых путей судовладельцев из Соединённых Штатов Севморпуть волнует не больше, чем полёты на Марс”.
Затем Широкорад, который отлично разбирается в подводных операциях и особенностях арктического региона, бросает Помпео спасательный круг, отмечая, что, возможно, госсекретарь просто комментировал идею, озвученную в новом докладе Министерства обороны США, посвящённом китайской военной мощи: “[Военные планы Пекина на Арктику] могут включать в себя развертывание в этом регионе подводных лодок в качестве сдерживающего средства против ядерного удара”.
<..>
Существует небольшая вероятность того, что в ближайшие несколько десятилетий такое видение будущего вполне может воплотиться в реальность, если нынешнее движение к новой холодной войне не будет остановлено. Москва получит полноценную инфраструктуру в Арктике (как военную, так и коммерческую), которая будет создана благодаря существенным вливаниям китайского капитала. В свою очередь Пекин получит возможность наносить удары по США и расширить свой ядерный арсенал сдерживания»[87].
Что можно добавить к сказанному Голдстейном 5 лет назад? Необходимость появления китайских АПЛ в Арктике резко возросла. Представим на секунду, что весной 2025 г. российские и китайские АПЛ проведут совместные учения в Чукотском море и море Бофорта. Гарантирую не только истерику, но и несколько инфарктов в Белом доме и Пентагоне.
У Китая есть деньги и опыт строительства «подводной стены». Почему бы РФ и КНР не построить более совершенную и масштабную «подводную стену» в Арктике против американских подводных лодок? Почему бы не создать совместную систему ПВО в Восточной Арктике, на Чукотке и Камчатке? И, наконец, почему бы РФ полномасштабно не поделиться с КНР технологией строительства и эксплуатации ракетных АПЛ?
Чисто теоретически можно предположить, что передача технологий Китаю в области авиации или танкостроения может обернуться против России и гарантированно увеличит конкурентоспособность китайских самолётов и танков по сравнению с российскими на мировом рынке оружия. С подводными лодками и то и другое полностью исключено.
А может, стоит предложить Трампу по-тихому договориться с Россией? Вернуться, например, к секторальному разделу Арктики, как это было в 1927–1991 гг. Конвенция по морскому праву 1982 г. для Арктики — бред по определению. Ежегодно там открывается и закрывается по несколько островов. А ежели действительно будет потепление, конфигурация островов и материков может существенно измениться.
Нужна ли двум ядерным сверхдержавам «плавающая» граница в Арктике? При неопределённых границах ядерная война может начаться в любой момент вопреки воле правительств обеих стран.
Что Донни получит при возвращении к секторальному разделу Арктики? Аляска даст 29 градусов, Гренландия — 50 градусов, Канада — 81 градус. Итого аж 160 градусов! РФ ничего нового не получит, а лишь старые советские 136,5 градуса. А на весь остальной мир — англичан, французов, китайцев, японцев, датчан и прочих разных шведов — всего 63,5 градуса. Неужели Донни не умеет считать до ста? Ударили по рукам с Россией — и в кармане у Донни 44,5 % площади Арктики — о-го-го!
Естественно, потребуется договор о чётком разграничении границ в Арктике и ограничении военной деятельности сторон. Вопросы экологии в арктических секторах должны стать прерогативой исключительно страны
