Путь Константина - Андрей Валерьевич Банников

class="p1">Momigliano A. Christianity and the Decline of the Roman Empire // Paganism and Christianity. P. 5–17.

Moreau J. Sur la vision de Constantin (312) // Revue des études anciennes. 1953. Vol. LV. 3–4. P. 307–333.

Nicasie M. J. Twilight of Empire: the Roman Army from the Reign of Diocletian until the Battle of Adrianople (Dutch Monographs on Ancient History and Archaeology 19). Amsterdam, 1998.

Odahl, C. M. Constantine and the Christian Empire. London; New York, 2004.

Palanque J.-R. Constantin le Grand. Paris, 1936.

Parker H. M. D. A History of the Roman World A. D. 138 to 337. London, 1935.

Paschoud F. Zosime II, 29 et la version paienne de la conversion de Constantin // Historia. 1971. Vol. 20. Р. 334–353.

Pasqualino A. Massimiano Herculius. Rome, 1979.

Petit P. Histoire générale de l'Empire romain. Paris, 1974.

Pigagnol A. L'empereur Constantin. Paris, 1932.

Piganiol A. L'Empire Chrétien (325–395). Paris, 1972.

Pohlsander H. A. Crispus. Brilliant Career and Tragic End // Historia, 1984. Vol. 33. P. 79–106.

Prosopography of the Later Roman Empire. Vol. I. Cambridge, 1971.

Richardot Ph. La fin de l'armée romaine (284–476). Paris, 2005.

Rougé J. Fausta, femme de Constantin; criminelle ou victime // CH, 1980–1981. Vol. 25. P. 3–17.

Schauberger V. Die Römische Armee: Aufbau und Organisation. Wien: Phoibos Verlag, 2017.

Schauberger V. Konstantin der Grosse und seine Zeit, Festgabe zum Konstantins-jubiläum. München, 2006.

Schauberger V. L'imperatore Constantino. Milano, 1999.

Schmitt O. Stärke, Struktur und Genese des comitaten-sischen Infanterienumerus // BJ. 2001 [2004]. Bd 201. S. 93-104.

Seeck O. Geschichte des spätrömischen Reiches. Bd. I. Vom römischen zum byzantinischen Staate (284–476). Vienna, 1928.

Seek O. Licinius // RE. Bd. XIII, 1929. S. 222–230.

Seston W. Dioclétien et la Tétrarchie. Paris, 1946.

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. London, 1996.

Southern P. The Roman Army. A Social and Institutional History. Oxford, 2006.

Speidel M. P. The Four Earliest Auxilia Palatina // RÉMA. 2004. № 1. Р. 133–146.

Stein E. Histoire du Bas-Empire. T. 1. Paris, 1959.

Storch R. H. The Eusebian Constantine // Church History, 1971. Vol. 40. № 2. P. 145–155.

Sulzberger M. Le symbole de la croix et les monogrammes de Jésus chez les premiers Chrétiens // Byzantion, 1925. Vol. 2. P. 393–397.

Sutherland C. H. V The Roman Imperial Coinage. T. VI. London, 1967.

Tefler W. The Author's Purpose in the Vita Constantini // Studia Patristica. Vol. I, Berlin, 1957. P. 151167.

Thomas G. S. R. L'Abdication de Dioclétien // Byzantion, 1973. Vol. 43. P. 229–247.

Thompson E. A. Constantine, Constantius II and the Lower Danube Frontier // Hermes, 1956 Vol. 84. P. 372–381.

Valensi L. Quelques réflexions sur le pouvoir impérial d'après Ammien Marcellin // Lettres d'humanité. 1957. P. 62–107.

Vogt J. Constantin der Grosse und sein Jahrundert. München, 1960.

Walbank F. W. The Decline of the Roman Empire in the West. London, 1946.

Warmington B. H. Constantine and his Age // CR, 1983. Vol. 33. № 2. P. 278–284.

Wiemer H. Libanius on Constantine // The Classical Quartely. N. S., 1994. Vol. XLIV. № 2. P. 511–524.

Wiemer H.-U. Libanios und Zosimos über den Rom-Besuch Konstantinus I im Jare 326 // Historia, 1994. Helft 43. 469–494.

Zucchelli C. La propaganda anticonstiniana e la falsificazione storica in Zosimo // I canali della propaganda nel mondo antico, 1976. P. 229–251.

Zuckerman C. L'armée // Le monde Byzantine. Vol. I: L'Empire romaine d'Orient 330–641 / sous la direction de C. Morisson avec la collaboration de B. Bavant, D. Feissel, B. Flusin, J. Gascou, J.-P. Spieser, G. Tate et C. Zuckerman. Nouvelle Clio. Paris: Presses Universitaires de France, 2004. P. 143–180.

Zuckerman C. Les «Barbares» romains: au sujet de l'origine des auxilia tétrarchiques // ARB-AFAM. P. 17–20.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Римская империя в 308 г.

Римская империя в 311 г.

Римская империя в 313 г.

Римская империя в 316 г.

INFO

Банников, Андрей Валерьевич.

Б23 Путь Константина / А. В. Банников. — 2-е изд., эл. — 1 файл pdf: 259 с. — Санкт-Петербург: Евразия, 2025. — (Parvus libellus). — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5; экран 10''. — Текст: электронный.

ISBN 978-5-8071-0681-0

УДК 94(37).08

ББК 63.3(0)32

Электронное издание на основе печатного издания: Путь Константина / А. В. Банников. — Санкт-Петербург: Евразия, 2021. — 256 с. — (Parvus libellus). — ISBN 978-5-8071-0516-5. — Текст: непосредственный.

ISBN 978-5-8071-0681-0

Минимальные системные требования определяются соответствующими требованиями программ Adobe Reader версии не ниже 11-й либо Adobe Digital Editions версии не ниже 4.5 для платформ Windows, Mac OS, Android и iOS; экран 10''

Научное электронное издание

Серия «Parvus libellus»

Банников Андрей Валерьевич

ПУТЬ КОНСТАНТИНА

Директор издательства В. В. Чубарь

Выпускающий редактор Л. А. Галаганова

Технический редактор О. В. Новикова

Подготовка издания В. Ю. Трофимов

Подписано к использованию 01.06.25

Формат 10,0×19,0 см.

Гарнитура PT Sans

ООО «Издательство «Евразия»

197110, Санкт-Петербург, ул. Барочная, д. 2, лит. А, пом. 3-Н

Тел.: (812) 602-08-24

Сайт: https://eurasiabooks.com/

Эл. почта: eurasiaeditors@gmail.com

Электронное издание данной книги подготовлено

Агентством электронных изданий «Интермедиатор»

Сайт: https://www.intermediator.ru

Телефон: (495) 587-74-81

Эл. почта: info@intermediator.ru

.......................

FB2 — mefysto, 2026

Примечания

1

Amm., R. Gest., XIV, 11, 10. Ср. Ibid., XIV, 11, 10.

2

Медиолан — Милан; Треверы (Августа Треверов) — Трир; Сирмий — Сремска Митровица (Сербия); Никомедия — Измит (Турция).

3

Максимиан Геркулий в действительности находился у власти всего 19 лет. Однако Диоклетиан хотел отпраздновать 20-летний юбилей совместно с коллегой.

4

Eutr., Brev., IX, 27, 2. Триумф был отпразднован 20 ноября (на 12-й день до декабрьских календ) 303 г.

5

Ibid.

6

Pan. Lat., VII, 15, 6.

7

Пожелания тридцатилетнего юбилея, адресованные августам, и монеты, выпускавшиеся до марта 305 г., как кажется, явно указывают на то, что день отречения не был определен еще в начале марта. Следовательно, в течение этого месяца или в начале апреля, самое позднее, в качестве даты было выбрано 1 мая, поскольку требовались весьма обстоятельные приготовления,