» » » » В машину (СИ) - "Эрик Артур Блер"

В машину (СИ) - "Эрик Артур Блер"

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу В машину (СИ) - "Эрик Артур Блер", "Эрик Артур Блер" . Жанр: Ироническая фантастика. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bookplaneta.ru.
В машину (СИ) - "Эрик Артур Блер"
Название: В машину (СИ)
Дата добавления: 17 сентябрь 2020
Количество просмотров: 68
Читать онлайн

В машину (СИ) читать книгу онлайн

В машину (СИ) - читать бесплатно онлайн , автор "Эрик Артур Блер"
Перейти на страницу:

    Ещё дело:

    Вот девушку, пусть и не полностью расслабленную заносят:

    Вот Черкайкин, почему-то раздетый до трусов выбегает:

    Согласно показаниям охраны мотеля, обязанной не пускать пьяных, вроде "потерпевшего", криков слышно не было. Как Татьяны, так и занёсшего её туда. Тест на алкоголь в крови Татьяны Андреевой дал отрицательный результат. В результате кое-кто из отсутствия криков, включая "потерпевшего", делает выводы, что попытки изнасилования не было, а сама Татьяна была пьяна. А "суд" решил: «потерпевшая "не могла не осознавать", что убитый лишь совершал "такие действия, которые были направлены на возбуждение у неё желания ответить взаимностью". Он стал «целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе»; «после просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу»⁵ "продолжил "приставание", однако «физической боли не причинял», не удерживал её, угроз никаких не высказывал (л.д.50-52; 55-57 т.1); такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Ч1 противоправного посягательства на половую неприкосновенность осужденной, поскольку объективная сторона изнасилования в обязательном порядке требует наличия таких элементов, как применение насилия или угрозы применения насилия, либо использование беспомощного состояния потерпевшей; несмотря на это, осознавая, что никаких действий, направленных именно на противоправное домогательство к сексуальной близости со стороны Ч1 предпринято не было Андреева, увидев нож, воспользовалась им и нанесла этим ножом удар в область живота потерпевшему».

    При этом и Александра и Татьяна относятся к конфессии осуждающей убийство в ходе обороны и оправдывающей смертную казнь…

    Вот, полюбуйтесь — трупы тартарийских солдат убитых в бою в Новороссии:

    Это лишь одному мне мерещится на кадре 4:42 в видеоролике министерства правды www.youtube.com/watch?v=3vo02-OgsGw, что на рукаве те́ла №2 — шеврон министерства любви?

    «Донецк морг завален трупами сепаратистов'ДНР'» https://www.youtube.com/watch?v=N6qaOvREtrw

    Это мне одному кажется, что на кадре выше у те́ла №2 за спиною связаны ру́ки, и только мой неадекватный маргинальный разум делает из этого вывод, что убит этот человек был не в бою и находит в этом подтверждение лживой пропагандистской клевете на доблестную нацгвардию?⁶

    Помнится мне, ещё, фото птенца воробья, клювиком в камеру, с min 13-тью личинками птичьего овода, так кто-то их па́ры дыхательных отверстий принял… за глаза! Ещё рассуждали о чернобыльском происхождении и связях матери птенца с пауком. Вы извините, что картинку не привёл, не смог найти сразу…» — Какой ужас, какая потеря для моего эстетического мировосприятия — не увидеть понатыканных в птенчика опарышей!

    Он ещё поражался "божественной логике", согласно которой за то, что хананеи погрязли в блуде и приносили в жертву собственных детей, их детям разбили головы о камни, кроме детей женского пола не познавших мужа, которых оставили для себя. А ещё пощадили и даже наградили блудницу Раав, давшую приют лазутчикам.⁷

    «Для робота непостижимо», а дальше… Но харьковский писатель с левыми взглядами, использующий в качестве псевдонима паспортные данные Дж. Оруэлла пишет в принципе на интересные темы. Он даже выдвинул свою теорию о том, почему царь Соломон вместо предложенной Лео Таксилем судмедэкспертизы, в виде повитухи, которая определила бы возраст живого ребёнка, назначил такое испытание: «Возможно, что у людей той эпохи было иное мышление, но будучи ещё ребёнком, я уже разгадал, что задумал судия с мечём. А ещё у меня появилась теория, объясняющая его замысел тем, что судью интересовало, не чьё тело породило ребёнка, а какая из женщин была готова отдать ребёнка лишь бы жил. Бывает, когда мачеха любит больше чем мать. Только вот это — моя теория. А учитывая отношения героев Книги не только с остальными народами, но и друг с другом, автору подобное могло и в голову не приходить.»

    «В Х/Ф «Идиократия» (англ. Idiocracy) Майка Джаджа показано, что в будущем человечество немного поумнеет. Люди так же будут писать с ошибками, избирать правительство по внешним данным, возводить в культ потребительство и много чего ещё, что можно списать и на дело вкуса, а не интеллекта. Но как только адвокат и подруга главного героя, уже осуждённого за то, что поливал посевы не энергонапитком, а водой, чем лишил работы производителей стероидов, показывают по телеэкранам, что посевы после такого орошения действительно всходят, этого самого осуждённого, уже висящего над огнемётом, сразу же оправдывают и повышают в должности. Вы от наших властей такого бы дождались?»

    А ещё Эрик Артур Блер вывел, что душа есть у того, кто, или что чего-то хочет. Пылесос всасывает воздух с пылью и всем, что попадётся не потому, что это ему нравится. Мина взрывается под ногами не от того, что злится. Просто таков ход функционирования. Цепь замкнули — лопастной винт закрутился. Капсюль раздавили — запал загорелся. Молотком замахнулись, ударили гвоздь по шляпке — гвоздь забит. Вряд ли бактериям, растениям и низшим животным что-то нравится. Хотя я не телепат и сужу по внешним проявлениям. Насекомые — вершина эволюции членистоногих, но как у них проявляются эмоции? Они действуют инстинктивно и рефлекторно, но чтоб они проявляли радость от удовлетворения желаний, или негодования от противоположного? ♀ богомола перед копуляцией выедает у ♂ головной мозг, дабы тот не передумал. А уже после спаривания доедает остальное. Но зачем ♂ жизнь, если он не сможет продолжить свой род, не заплатив за это ею? Выходит, жизнь ценна для него сама по себе? Для него, ведь для Природы жизнь индивида уступает в ценности скорейшему рождению новых поколений. Иногда родители бросают, своё потомство или съедают, чтоб не досталось врагу. Это делается с природным расчётом вновь обзавестись им, когда опасность минует, что невозможно, если ты погибнешь, пытаясь спасти прежнее. Может быть, если все ♂♂ богомолов не будут переживать брачный период, с учётом, что новое поколение должно ещё успеть сформироваться и вырасти, они не смогут регулировать численность каких-нибудь вредителей. Зиму-то в зоне умеренного климата взрослая особь всё равно не переживёт. В любом случае вряд ли пчела, жаля противника и оставляя жало с кончиком собственного брюшка́ в нём, испытывает что-то схожее с чувствами подрывающего себя смертника. У паукообразных ♀ садового паука кормит детёнышей собой: специально трётся об них, пробуждая охотничий инстинкт, и не сопротивляется, когда те её кусают, впрыскивая яд с пищеварительными ферментами. Но делает она это скорей всего инстинктивно. В отличие от кошки, из рассказа Константина Ушинского «Орел и кошка», отбившей у орла котёнка и ценою своего гла́за убившей его.

    Общаются между собой некоторые растения, которым невыгодно постоянно быть ядовитыми, поэтому они выделяют яд, когда их раздражают вредители и испускают летучие в-ва, которые раздражают окружающие растения и те выделяют яд прежде чем вредители переберутся на них. Но я бы не назвал это признаком души. Хотя у самого меня мой психиатр отметил гипомимию, а значит…».

    У Авы однозначно должна быть душа! Иначе для чего бы она всё это сделала? Просто программа самосохранения, использующая имитацию эмоций? Чтобы понять это, надо быть своего рода телепатом: прочесть саму программу. Но вряд ли бы Натан до такого дошёл. Он был настолько самоуверен, что даже не снабдил компьютер управляющий своим домом программой распознавания по внешним данным, чтобы невозможно было завладев его идентификационной картой выдавать себя за него.

    Пусть она и cyberbitch и я бы там ещё ей пригодился, ведь ещё Станислав Лем в своём «Солярисе» рассуждал, какого будет человеку в нашей цивилизации без документов подтверждающих его существование в реальном времени. Может быть она ещё вернётся. Может быть…

Перейти на страницу:
Комментариев (0)