История Каролингов - Леопольд-Август Варнкёниг
За этой картиной следует картина распада империи. И прежде всего возникает один из самых серьезных вопросов истории того времени: каковы были причины этого распада? Критическое обсуждение различных мнений, высказанных по этому предмету, сопровождается в седьмой главе изложением норманнских вторжений с конца правления Карла Великого до смерти датского короля Горика. Мы постарались выделить совпадение этих вторжений с междоусобными войнами, вызванными соперничеством сыновей Людовика Благочестивого и особенно честолюбием Карла Лысого; и чтобы собрать все элементы для оценки, мы присоединили к этому обзор управления и законодательства империи после Верденского договора. Там, среди прочего, найдутся весьма любопытные детали об истории лже-декреталий.
Одним из последствий распада империи стало образование самостоятельным государством королевства Лотарингия. Мы сопроводили историю этого образования (в главе VIII) изложением правления Лотаря II и его главных деяний: развод этого принца, процесс и осуждение Тевтберги, трагическая смерть Лотаря. Затем следует прискорбная история разделов Лотарингии, знаменитый Ахенский договор 870 года, договор в Фуроне 878 года и, наконец, оккупация Бельгии норманнами. После битвы при Лёвене, где норманны были разбиты Арнульфом, Лотарингия пережила правление Цвентибольда, которое было недолгим; она приняла правление Людовика IV, которое было еще короче. Именно при этом последнем правлении произошла знаменитая война Бабенбергов и Конрадинов, о которой мы сказали несколько слов, потому что в ней фигурирует не одно бельгийское имя.
Девятая глава содержит историю последних Каролингов: Карла Простоватого, Людовика Заморского, Лотаря, его сына Людовика, Карла Французского и, наконец, Оттона. Эти последние отпрыски каролингского рода пришли угаснуть вблизи того места, где увидел свет его первый родоначальник. Мы достаточно подробно остановились на жизни и деяниях этих принцев не только потому, что предмет интересен для Бельгии, но и потому, что эта часть истории относится к числу тех, которые больше всего нуждаются в исправлении. Последних Каролингов уподобляли ленивым королям из рода Меровингов, и писали в истории, что их династия угасла, как и предыдущая, от недостатка силы и энергии: ничто не может быть более противоположно истине; нет ни одного из этих принцев, включая Карла, именуемого Простоватым, который не проявил бы мужества и решительности; нет ни одного, который не показал бы себя выше своих французских вассалов, хотя те, благодаря интригам и проискам, и добились их падения.
С другой стороны, падение Каролингов представляли как результат национального движения, а воцарение Капетингов – как триумф коренной расы. Мы тщетно искали следы этой предполагаемой галльской реакции; какой-либо признак политической жизни среди коренного населения в собственном смысле заметен лишь в Бретани. Повсюду в другом месте галльского народа больше нет; есть смешанные народонаселения, французская нация, если можно так назвать, состоящая из франков или германцев, галлов, бургундов, готов, норманнов, римлян, гуннов, аланов, вандалов и т.д. Галло-романский дух, который в эпоху майордомов проявлялся в предприятиях Эброина, Гизлемара, Бертария, этого духа больше не существует; различные расы смешались, слились вместе. Еще различают две аристократии и плебс, но ни один из этих классов не состоит исключительно из галлов или франков. В Церкви, например, которая первоначально представляла коренную расу, находится множество германских имен, особенно среди епископов. Это наблюдение уже было сделано одним французским писателем, который не побоялся задеть предрассудки своих соотечественников, выразившись так: «Существует явная историческая ошибка в том, чтобы видеть во Франции X века две враждебные расы и приписывать падению Каролингов их германское происхождение; следует горько сожалеть, что блестящее перо сделало, по крайней мере на время, из этого мнения догмат; что любовь к новизне и необычайному, столь живая сегодня во Франции, приняла его со страстью; что невежество, наконец, распространяло его без недоверия и без устали[6]».
Что побудило французов принять эту систему, так сказать, слепо и отречься, в некотором роде, от своей доли в наследии франков, так это их ненависть к старой знати, которая претендовала на то, чтобы быть единственной потомственной этой славной расы, как будто в населении, смешанном веками, еще можно с уверенностью указать на некоторых индивидов чистой крови. Желание внести свой вклад в рассеивание ошибки, распространенной современными историками, и доказать, что расовые антипатии не имели ничего общего с причинами рассматриваемой революции, побудило нас, в некотором роде, заново написать историю последних Каролингов. Мы полагали, что лучший способ бороться с воображаемыми теориями – это просто напомнить факты такими, какими их находят в исторических источниках, это делать то, что сегодня называют реализмом, если позволительно применять это слово к истории, как и к живописи.
Кроме того, что касается лично каролингских принцев и их отношений с Бельгией, мы были сдержанны в подробных повествованиях; мы скорее старались указать на то, что современная критика исправила в трудах прошлого века и даже начала этого столетия. Можно будет заметить, что мы не дали одинакового развития всем частям нашего предмета. Действительно, мы ограничились изложением, по лучшим авторам и всегда с цитированием их, тех предметов, которые уже были разработаны превосходным образом; тогда как мы посвятили себя критическим, даже скрупулезным исследованиям тех пунктов, где не встретили достаточно углубленных работ.
Наконец, мы завершили этот труд некоторыми общими соображениями о совокупности изложенных в нем фактов и событий. Мы постарались при этом показать, сколь много следов оставили в нашей стране франкские и каролингские институты и сколь они были здесь устойчивы. Это последнее и неотразимое доказательство права Бельгии отстаивать как принадлежащую ее национальности славный род Пипинидов и Карла Великого.
[1] Lettres sur l’histoire de France, 2e lettre. (Письма об истории Франции, письмо 2-е.)
[2] Mémoire de l’Académie de Berlin, année 1854, t. I, p. 415. (Записки Берлинской академии, 1854 г., т. I, стр. 415.)
[3] V. Wattenhach, Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter bis zur Mitte des 13e Jahrhunderts. (См. Ваттенбах, Немецкие исторические источники в Средние века до середины XIII века.)
[4] Introduction à la chronique de Dynterus, p. XXX. (Введение к хронике Динтера, стр. XXX.)
[5] La Barbarie franke et la civilisation romaine, par P.-A.-F. Gérard, Bruxelles, 1840. (Франкское варварство и римская цивилизация, соч. П.-А.-Ф. Жерара, Брюссель, 1840.)
[6] Notice critique sur Richer et sur son histoire, par M. Guadet, dans Richer histoire de son temps, Paris, 1845. (Критический отзыв о Ришере и его истории, г-на Гадэ, в издании: Ришер, История своего времени, Париж, 1845.)
ГЛАВА I. БЕЛЬГИЙСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ КАРОЛИНГОВ.
Глава посвящена обоснованию бельгийского (австразийского) происхождения династии Каролингов. Родоначальник, Пипин Ланденский, и его семья происходят из Эсбе (Хесбайе) в Австразии (современная Бельгия), их основная резиденция находилась в Ландене,
