Как сражался Карфаген - Андрей Валерьевич Банников
78
Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. В 7 т. Т. I. Античный мир / пер. Л. Гринкруга, В. Авдиева. СПб.: Наука; Ювента, 1994. С. 282.
79
То есть вероломство (лат.).
80
В отличие от Ганнибала, эллинистические монархи, все больше нуждаясь в солдатах греческого происхождения, предпочитали вооружать «по-македонски» варваров, набранных в различных областях своих царств.
81
Такой отряд назывался по-гречески «спейра» (σπεῖρα). Этот термин греческие авторы также используют для обозначения римских манипулов.
82
Помешать движению Ганнибала должен был находившийся в Галлии консул Публий Корнелий Сципион (отец Сципиона Африканского, победителя при Заме).
83
Так утверждает Полибий (Polyb., Hist., III, 56, 3). Однако если мы суммируем приводимые им данные, то выяснится, что путь занял 18, а не 15 дней. Возможно, три последних дня ушли на марш, совершенный карфагенянами уже после спуска с хребта.
84
Полибий сам видел в Лацинии медную доску, на которой по приказанию Ганнибала был сделан перечень войск, с которыми он достиг Италии (Polyb., Hist., III, 33, 18).
85
Мотив, согласно которому победа карфагенян была достигнута хитростью, а не доблестью и умением, особенно отчетливо звучит в словах Флора: «Именно тогда находчивые враги, согрев себя огнем и маслом, воспользовались холодом и снежным днем. Трудно поверить, но люди, выросшие под южным солнцем, победили нас в союзе с нашей собственной зимой» (Flor., Epit., I, 12; пер. А. Немировского, М. Дашковой).
86
Полибий определенно сообщает, что пунийская конница сразу же потеснила римскую. Но под влиянием патриотических чувств Ливий пытается объяснить поражение римских всадников вмешательством легковооруженных пунийских отрядов и слонов: «И без того уже трудно было держаться четырем тысячам всадников против десяти тысяч, людям уставшим против людей большею частью еще свежих, а тут еще балеарцы засыпали их градом дротиков. В довершение всего слоны, шествовавшие на краях впереди конницы, наводили ужас на воинов, но еще более пугали лошадей, притом не только своим видом, но и непривычным запахом» (Liv., Hist., XXI, 55, 6–7; пер. Ф. Ф. Зелинского).
87
Согласно Ливию, римлян было 18 000 (Liv., Hist., XXI, 55, 4).
88
Можно только гадать, почему Ганнибал, который, как утверждает Полибий, все заранее рассчитал, так поздно выступил в поход. Что задержало его до наступления ноября? Затянувшиеся приготовления или сопротивление испанских племен? Или, может быть, он рассчитывал убедить римлян в том, что никакого вторжения в Италию не планировалось, чтобы они заранее не предприняли каких-либо мер, которые могли бы помешать осуществлению его планов?
89
Так, например, случилось в битве при Ипсе (301 г.) с Деметрием Полиоркетом или при Рафии с Антиохом III (217 г.).
90
Согдасно Ливию, правым флангом карфагенян командовал Магарбал (Liv., Hist., XXII, 46, 7).
91
«Тень великого имени» (лат.).
92
См. ниже.
93
Согласно описанию Ливия, наемники, не получив поддержку от второго эшелона карфагенской пехоты, решили, что их предали и развернувшись спиной к римлянам, напали на пунийцев (Liv., Hist., XXX, 34, 6).
94
Любопытным представляется тот факт, что при перечислении потерь карфагенян Ливий упоминает только об одиннадцати захваченных слонах (Liv., Hist., XXX, 35, 3), но ничего не говорит об убитых животных, хотя прежде он всегда с большим вниманием относился к подобной статистике. Не значит ли это, что все слоны остались живы и большинство из них разбежалось уже в начале столкновения?
95
Например, согласно Курцию Руфу, слоны Пора не боялись барабанного боя, поскольку их уши «давно привыкли к такого рода звукам» (Curt., Hist., VIII, 14, 10).
96
В этом контексте весьма значимым представляется утверждение Каутильи, что сила, быстрота и смелость слонов увеличивается благодаря воспитанию (A., II, 20, 2) и даже трусливым слонам можно привить храбрость в результате обучения (A., VII, 116, 12).
97
В XIX в. слонов предпочитали отлавливать в возрасте от 15 до 18 лет, когда животные еще молоды, чтобы быстро привыкнуть к человеку, но уже достаточно сильны, чтобы после обучения выполнять необходимые работы. Характерно, что Каути-лья в «Артхашастре» предписывает ловить слонов начиная с 20-летнего возраста, а лучшими считает 40-летних животных, поскольку они достигают наибольшего размера, оставаясь в расцвете сил. Это говорит о том, что возраст индийского слона не создает непреодолимых трудностей при его дрессировке.
98
Это, в частности, подтверждает Косма Инди-коплов, отмечающий, что эфиопы для одомашнивания ловят именно молодых животных (Cosmas, Top., XI, 325, 3–8). Вплоть до начала ХХ в. считалось, что африканского слона приручить невозможно. Но в 1901 г. бельгийцам в Конго удалось поймать несколько молодых животных ростом не менее 1 м, которые стали первыми одомашненными африканскими слонами. В 30-е годы обычно отлавливали слонов, чей рост в холке составлял от 1,50 до 1,80 м, а возраст был от 12 до 15 лет. Более молодых слонов было тогда тяжело поддерживать в здоровом состоянии, и дольше нужно было ждать, когда они станут достаточно сильными, чтобы использовать их на работах. Животные более старшего возраста не поддавались дрессировке. Речь в данном случае идет о большом саванном слоне. Молодые особи североафриканского подвида, несомненно, были меньшего размера.
99
Поэтому в ХХ в. отловленных слонят начинали обучать только спустя полгода после их поимки, когда они начинали спокойно относиться к присутствию человека. У нас нет никаких оснований полагать, что в древности приручить африканского слона было легче, чем в ХХ в.
100
Под конец второй войны с Римом, когда решалась судьба африканской республики, количество слонов в ее армиях снизилось до совершенно смехотворных цифр: Гасдрубал должен был вторгнуться в Италию, имея всего 10 слонов (Polyb., Hist., XI, 1, 1), а его брат Магон получил от правительства всего 7 животных (Liv., Hist., XXIX, 4, 6). Подобные факты наводят на мысль, что у карфагенян попросту уже не было возможности своевременно обеспечивать свои войска необходимым количеством огромных зверей. Вероятно, возросшие потребности пунийцев
