У истоков американской истории. Массачусетс. Мэриленд, 1630-1642. - Лев Юрьевич Слёзкин

200–201.

664

Osgood Н. L. Op. cit., vol. II, р. 25.

665

Andrews Ch. М. Op. cit., vol. II, р. 296.

666

Menard R. R. Op. cit., p. 55.

667

Mereness N. D. Op. cit., p. 50–51; Osgood H. L. Op. cit., vol. II, p. 34–35; см. также: Самойло А. С. Указ, соч., с. 261.

668

Osgood H. L. Op. cit., vol. II, p. 33.

669

Bond B. W. The Quit-rent System in the American Colonies. New Haven, 1919, p. 176; см. также: Chandler A. N. Op. cit., p. 282.

670

Bond B. W. Op. cit., p. 174.

671

Самойло А. С. Указ, соч., с. 26, сн. 47.

672

Там же, с. 235.

673

Там же, с. 254–255.

674

Английская буржуазная революция XVII века, т. 1, с. 94.

675

Барг М. А. Кромвель и его время. 1950, с. 43–44, 51, 60.

676

Sato Sh. History of the Land Question in the United States. Baltimore, 1886, p. 15–16.

677

Куропятник Г. П. Борьба за землю в колониальный период США. — Вопросы истории, 1974, № 8, с. 71.

678

Лавровский В. М. Проблемы исследования земельной собственности в Англии XVII–XVIII вв., с. 9–10; Он же. Исследование по аграрной истории Англии XVII–XVIII вв. М., 1966, с. 29–41.

679

Gray L. С. Op. cit., vol. I, р. 328.

680

Harris М. Origin of the Land System in the United States. Ames (Iowa), 1953, p. 410.

681

Фурсенко А. А. Американская революция и образование США. М., 1978, с. 24.

682

Ефимов А. В. США. Пути развития капитализма, с. 320.

683

Самойло А. С. Указ, соч., с. 234.

684

Harris М. Ор. cit., р. 150. Имеется в виду революция конца XVIII в.; см. также: Фолькнер. История народного хозяйства САСШ. М., 1932, с. 36.

685

Ефимов А. В. США. Пути развития капитализма, с. 43; см. также: L’Abolition de la «féodalité» dans le mond occidental. Colloques internationaux du Centre nacional de recherche scientifique. Sciences Humaines. Toulouse. 12–16 novembre 1968: In 2 t. Paris, 1971, t. 1, p. 341–356; t. 2, p. 771–791; Leder L. H. America — 1603–1789. Préludé to a Nation. Minneapolis (Min.), 1972, p. 45.

686

Вопросы истории, 1974, № 8, с. 69. Спорным нам кажется определение ренты в другой статье того же автора: «Рента являлась экономическим выражением вассальной зависимости колонистов, обрабатывающих землю», служила «знаком королевского верховенства». (Куропятник Г. П. Феодальная рента в североамериканских колониях Англии (к вопросу о предпосылках первой американской революции). — В кн.: Американский ежегодник. 1975. М., 1975, с. 6 (подчеркнуто нами. — Л. С.))

687

У. 3. Фостер в «Очерке политической истории Америки» (М., 1953, с. 79) придает феодальному элементу в социальной структуре английских колоний явно большое значение. В то же время в книге Г. Аптекера «Колониальная эра» (М., 1961), которую Фостер оценивал очень высоко, этот феодальный элемент по сути дела не фигурирует.

688

Куропятник Г. П. Борьба двух тенденций капиталистического развития США в эпоху буржуазных революций. — Новая и новейшая история, 1976, № 2, с. 82.

689

Относительно сходное явление наблюдалось много позже в русской действительности дореформенного периода. Оно отражено, например, в романе Г. П. Данилевского «Беглые в Новороссии». См. также: Дружинина Е. И. Возникновение городов на юге Украины и в США: общее и особенное. — Новая и новейшая история, 1976, № 2, с. 69–76.