Афины на пути к демократии. VIII–V века до н.э. - Валерий Рафаилович Гущин

Name: Афины на пути к демократии. VIII–V века до н.э.
Author: Валерий Рафаилович Гущин

ВПЕРЕД

Перейти на страницу:

Конец ознакомительного фрагментаКупить книгу

Ознакомительная версия. Доступно 23 страниц из 149

Version / transl. with introd. and comment. Austin: University of Texas Press, 2006. P. 116, n. 206.

959

Цуканова М.А. Аристотель о периоде главенства Ареопага после 480 г. до н. э. (к истолкованию ta epitheta в «Афинской политии» 25. 2) // Античный мир и археология. Вып. 1. Саратов: СГУ, 1972. С. 144.

960

Rhodes P.J. A Commentary… P. 312. Э. Бледов склонен принимать эти свидетельства, считая Перикла, а не Эфиальта инициатором рассматриваемой реформы (Bloedow E.F. Pericles and Ephialtes // Scholia. 1992. Vol. 1. P. 85–101; см. также: Туманс Х. Перикл на все времена // Вестник РГГУ. Сер. «Исторические науки». Вып. 10. № 6. М.: РГГУ, 2010. С. 125).

961

Э. Бледов ставит под сомнение то, что Эфиальт старше Перикла (Bloedow E.F. Pericles and Ephialtes… Р. 94).

962

П. Родс резонно замечает по этому поводу: поскольку нам мало известно и об Эфиальте, вряд ли стоит удивляться тому, что мы практически ничего не знаем об Архестрате (Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312).

963

См., например: Hignett C. Op. cit. P. 198.

964

Develin R. Op. cit. P. 99. С его именем связано, в частности, взятие Потидеи (Thuc. I. 57. 6).

965

См. также: Гущин В.Р. Эфиальт против ареопага // Античная цивилизация: политические структуры и правовое регулирование. Ярославль: ЯрГУ, 2012.

966

Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 68; Суриков И.Е. Афинский ареопаг… С. 29, 37–38. Р. Уоллес считает, что это и было основной прерогативой ареопага в древности (Wallace R.W. The Areopagos Council, to 307 B.C. Baltimore; L.: Johns Hopkins University Press, 1989).

967

Обсуждение см.: подразд. 3.3 наст. изд.

968

Rhodes P.J. Eisangelia in Athens // JHS. 1979. Vol. 99. P. 103. Сомнения Р. Сили см.: Sealey R. Ephialtes, eisangelia, and the Council… P. 315, 316.

969

Цуканова М.А. Указ. соч. С. 144 и сл.

970

Rhodes P.J. A Commentary… Р. 315; Коршунков В.А. Религиозные, судебные и политические полномочия Афинского ареопага // Античность и раннее средневековье. Социально-политические и этнокультурные процессы. Н. Новгород: НГПИ им. М. Горького, 1991. С. 37–38.

971

Цуканова М.А. Указ. соч. С. 147.

972

Сawkwell G. Op. cit. P. 3 ff. Впрочем, нередко звучат сомнения, что такая комиссия была действительно создана (Hignett C. Op. cit. Р. 210; Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 80–81).

973

Обзор точек зрения см.: Кудрявцева Т.В. Народный суд в демократических Афинах. СПб.: Алетейя, 2008. С. 345 и сл.

974

Sealey R. Ephialtes // CP. 1964. Vol. 59. Nо. 1. Р. 11.

975

Hignett C. Op. cit. P. 200.

976

Правда, Ч. Хигнетт сомневается, что до Эфиальта эта функция была у ареопагитов (Ibid. Р. 207–208). Однако с этим вряд ли можно согласиться. В разделе 1.1 нашей работы мы уже говорили о том, что в древности архонтов избирали именно ареопагиты. Стоит еще раз привести пассаж из «Афинской политии». «В старину, – пишет Аристотель, – совет ареопага приглашал к себе кандидата и, обсудив в своей среде его кандидатуру, назначал на каждую из должностей подходящего человека на год, после чего отпускал его» (Arist. Ath. Pol. 8. 2). Очевидно, что избрание включало и проверку, т. е. то, что можно назвать ранней формой докимасии. И нет никаких свидетельств, чтобы кто-либо лишал ареопагитов этого права.

977

Rhodes P.J. The Athenian Boule. Oxford: Clarendon Press, 1972. P. 203–205.

978

Sealey R. Ephialtes, eisangelia, and the Council… Р. 324.

979

Rihll T.E. Democracy Denied: Why Ephialtes Attacked the Areiopagus // JHS. 1995. Vol. 95. P. 93 ff.

980

См. выше подразд. 1.2 наст. изд., а также: Smith G. The Jurisdiction of the Areopagus // CP. 1927. Vol. 22. Nо. 1. P. 63.

981

См. подразд. 2.2 наст. изд.

982

Wade-Gery H.T. Essays… P. 180–200.

983

Так, во всяком случае, считает М. Оствальд (Ostwald M. La démocratie athénienne. Réalité ou illusion? // Metis. 1992. Vol. 7. Nо. 1. P. 23). О количестве магистратур см.: Hansen M.H. Seven Hundred Archai in Classical Athens // GRBS. 1981. Vol. 21.

984

Цуканова М.А. Указ. соч. С. 143 и сл.; Суриков И.Е. Афинский ареопаг… С. 32.

985

Их гипотетический перечень см.: Строгецкий В.М. Греческая историческая мысль классического и эллинистического периода об этапах развития афинской демократии. Горький: Горьковский государственный университет, 1987. С. 43–47.

986

Hignett C. Op. cit. P. 197; Доватур А.И. Политика и политии Аристотеля. М.; Л.: Наука, 1965. С. 193–194; Cawkwell G. Op. cit. P. 2.

987

Cawkwell G. Op. cit. P. 2.

988

Rhodes P.J. A Commentary… Р. 314.

989

Hignett C. Op. cit. P. 203.

990

Cloche P. Démocratie Athenienne. Paris: Presses Universitaires de France, 1951. Р. 103.

991

Wallace R.W. Op. cit. Р. 77–82.