68
В ходе исследования данного вопроса автор пришел к выводу о том, что соблюдение права как одна из форм его реализации по своему содержанию является общим понятием по отношению к иным формам реализации права, поскольку и исполнение, и использование, и применение права (как формы реализации права) невозможны без соблюдения правовых предписаний субъектами права, принимающими участие в реализации права в любой форме. В связи с этим было бы целесообразным, говоря о соблюдении права как о форме его реализации, исходить из того, что это общая форма для любого правореализационного процесса.
См., например: Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М. И. Байтина, В. К. Бабаева. С. 223–247; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1996. С. 416–432; Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Манова. М., 1996. С. 200–216; Малько А. В. Теория государства и права в опросах и ответах: Учебно-методическое пособие. М., 1997. С. 142–143 и др.
См.: Осипов А. В. Соблюдение норм советского права как форма их реализации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1980. С. 7.
См.: Там же. С. 7–8.
См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. С. 421–422.
См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. 9-е изд. М., 1972. С. 109, 235, 680.
Там же. С. 235.
См.: Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 328.
См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 106.
Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 13.
См.: Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 200.
См.: Алексееве. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1973. Т. 2. С. 291–292; Григорьев Ф. А. Признаки и классификация актов применения права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1968. Вып. 1. С. 101–103; Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. С. 134; Теория государства и права / Под ред. А. М. Васильева. М., 1983. С. 338–339.
Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 72.
Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 6.
См.: Черкасов А. Д. Правоприменительные акты органов внутренних дел Советского общенародного государства: Дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1986.
См.: Александров Н. Г. Применение норм советского социалистического права. М., 1958. С. 9; Теория государства и права. М., 1968. С. 511.
См.: Бро Ю. Н. Проблемы применения советского права. Иркутск, 1980. С. 26.
Сабо К. Основы теории права. М., 1974. С. 125.
См.: Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 6.
См.: Бабаев В. К. Советское право как логическая система. М., 1978. С. 198.
Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 6–7.
См.: Черкасов А. Д. Правоприменительные акты органов внутренних дел Советского общенародного государства: Дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1986. С. 33–34.
Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 38.
Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. С. 135–137.
Лебедев П. Н. Социальное управление. Л., 1982. С. 159.
Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. С. 38.
См.: Черкасов А. Д. Правоприменительные акты органов внутренних дел Советского общенародного государства: Дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1986. С. 34.
Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. Вступительная статья.
См.: Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. С. 34–35.
См.: Вопленко H. Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов,
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T. 1. С. 159.
Гегель Г. В. Ф. Соч. T. 1. С. 224.
См.: Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. С. 138–139, 151.
Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 35.
См.: Там же. С. 35–37.
См.: Мицкевич А. В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967. С. 7–8.
Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. С. 152.
Там же. С. 141.
См.: Там же.
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 99.
См., например: Тарасова В. В. Акты судебного толкования. Саратов, 2001.
Мы не обосновываем тезис, согласно которому отражение – всеобщее свойство природы. Вполне понятно, что данное свойство в зависимости от материального объекта, взаимодействующего с другим объектом, проявляется по-разному и при этом сохраняет свою сущность. Мы рассматриваем отражение как свойство сознания человека.
Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. С. 54.
Там же. С. 62.
См.: Там же.
Как уже отмечалось, самые «новые» и «экстравагантные» теории и взгляды представляют интерес для науки хотя бы потому, что заставляют ученых смотреть на предмет исследования со стороны, неведомой до момента появления этих самых взглядов и теорий. Однако такие теории и взгляды могут принести вред, если в рамках учебного процесса ими полностью подменять научно-правовые доктрины, проверенные временем и подтвержденные социальной практикой.
Становление судебной власти в обновляющейся России / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 1997. С. 14.
Розин В. М. Генезис права. М., 2001. С. 132–133.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 121, 125–126.
