ее коррумпированности и «империалистической» ориентации, все же имела и немалую «экономическую» составляющую.
248
Brunt P. A. Italian manpower. P. 266; Щетинин М. Н. Император Август и распространение римского гражданства
249
Kornemann E. Römische Geschichte. Bd. 1. S. 571; Syme R. The Roman Revolution. P. 77; Meyer Ed. Caesar’s Monarchie… S. 59–60; Ковалев С. И. История Рима. С. 424.
250
Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 59; его же. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 93; Чеканова Н. В. Система триумвирата… С. 114–115.
251
Kornemann E. Römische Geschichte. Bd. 1. S. 575; Meyer Ed. Caesar’s Monarchie… S. 377; Schwarz Ed. Cassius Dio // RE. Stuttgart, 1899. Bd. 3. Sp. 1984; Hanslik R. M. Cicero und das erste Triumvirat.
252
Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. C. 60–61. Анализ состава консуляров 59 г. показывает, что из 22 консуляров 11 принадлежали к оптиматам и противникам триумвиров. Объединение трех лидеров могло создать (вместе с ними самими) примерно такую же альтернативную «партию», явно уступавшую сопернику в плане стабильности и сплоченности. Подробнее см.: Егоров А. Б. Цезарь, Август и римский сенат // Античное государство. Политические отношения и государственные формы в античном мире. Сб. науч. статей / Под ред. Э. Д. Фролова. СПб., 2002. С. 126–136.
253
См.: Brunt P. A. Italian manpower… P. 246. Согласно этим подсчетам, численность римской армии в 59–53 гг. была относительно невелика, от 10 легионов в 59 г. до 18 — в 57, 56 и 53. Из них, 6–10 легионов составляли армия Цезаря в Галлии. В 55–53 фактически все вооруженные силы находились под контролем Цезаря, Помпея и Красса.
254
Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. С. 60–61; Никоноров В. П. Развития конского защитного вооружения античной эпохи // Краткие сообщения Института археологии. 1985. № 184. С. 32; Беликов А. П. Рим и эллинизм. С. 298–311.
255
См. прим. 4 на с. 343.
256
Беликов А. П. Рим и эллинизм. С. 302–303.
257
Там же. С. 304–311.
258
Там же. С. 311.
259
Там же. С. 304–305.
260
Там же. С. 305–307.
261
Там же. С. 296.